Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-39471/22 по делу N А56-87951/2022

г. Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-87951/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.

при участии:

от истца: представители Моисейчикова Т.В. и Богоченко С.А. по доверенности от 13.01.2023, Соловьев В.И. по паспорту;

от ответчика: представители Яковлева Ж.А. по доверенности от 01.02.2022, Малахов А.А. по доверенности от 08.02.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39471/2022) Соловьева Владимира Игоревича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-87951/2022 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску Соловьева Владимира Игоревича

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Балт Инжиниринг"

о взыскании нераспределенной прибыли, дивидендов,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Владимир Игоревич (далее - истец, Соловьев В.И.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Балт Инжиниринг" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 29 425 000 руб. нераспределенной прибыли (дивидендов).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 в иске отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение, заключенное между ними, и заявили ходатайство об его утверждении.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Соловьевым В.И. и ООО "Альфа Балт Инжиниринг", подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ, абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу ввиду заключения Мирового соглашения на стадии апелляционного обжалования истцу возвращается из федерального бюджета 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу иска, а именно 85 062 руб. 50 коп. (50% от 170 125 руб.), а также 50 процентов государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной жалобы, то есть 1 500 руб. (50% от 3 000 руб.). Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 170 125 руб. и оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 1 500 руб. относятся на расходы истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 по делу N А56-87951/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соловьевым Владимиром Игоревичем и обществом с ограниченной ответственностью "Альфа Балт Инжиниринг", в редакции, предложенной сторонами:

1. Стороны договорились, что по настоящему Соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 1 000 000 (Один миллион) руб. 00 коп. в срок до 30 марта 2023 года по следующим реквизитам: р/с 40817810890200034049 в ПАО Банк "Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург, к/с 30101810900000000790, БИК 044030790.

2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в оставшейся части предъявленной к взысканию суммы, а также от права впоследствии предъявить Ответчику требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Стороны не компенсируют друг другу судебные расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи, оплату государственной пошлины за рассмотрение дела и иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела. Каждая Сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

50 процентов уплаченной Соловьевым Владимиром Игоревичем государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

4. Настоящее Соглашение вступает в силу с даты его утверждения судом.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы иных лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения судом к материалам дела N А56-87951/2022.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Соловьеву Владимиру Игоревичу из федерального бюджета 85 062 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина