Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 10АП-3703/23 по делу N А41-36425/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А41-36425/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - АО "ГРИНВЕЙ КЛУБ" - Черных А.В. по доверенности от 26.09.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Горгояна К.Н. - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП России по Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - Артемьева В.Е. - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ГРИНВЕЙ КЛУБ" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 по делу N А41-36425/22, по заявлению АО "ГРИНВЕЙ КЛУБ" к Судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Горгояну К.Н.; Красногорскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области; ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании, третье лицо: Артемьева В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

АО "ГРИНВЕЙ КЛУБ" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Судебному приставуисполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области Горгояну К.Н. (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель), Красногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области с требованиями (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ)):

- признать решение судебного пристава-исполнителя Горгояна К.Н. оформленное в виде акта о наложении ареста (описи имущества) от 12.04.2022 которым судебный пристав-исполнитель назначил ответственным хранителем автомобиля SKODA OCTAVIA; 2020г.в.; г/н У141АХ790; V1NXW8AN2NE0LH024735 - Должника Артемьева В.Е. незаконным;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Горгояна К.Н., выразившееся в следующем:

- Не вынесении постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 67.1 Закона N 229-ФЗ;

- Не привлечении Должника к административной ответственности предусмотренной ст.ст. 17.14 и 19.7 КоАП РФ за неисполнение п.п. 11 и 12 Постановления о возбуждении исполнительного производства;

- Не обращении в органы дознания ФССП России с материалами исполнительного производства с целью привлечения Должника к ответственности предусмотренной ст.ст. 177, 315 УК РФ;

- Не составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должника по месту его регистрации и фактического проживания, что является нарушением п. 60 ПП ВС РФ от 17.11.2015 N 50, ч.ч. 1 и 5 ст. 80 Закона N 229-ФЗ;

- Не истребовании информации о супруге Должника и ее имущественном положении, что является нарушением положений ч.ч. 6, 8, 9.1 ст. 69 Закона N 229-ФЗ;

- Не вынесении постановления о наложении ареста на 1/2 долю в праве собственности на имущество, принадлежащего супруге: TOYOTA LAND CRUISER г.в. 1999, грз Н545НР25;

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Горгояна К.Н., выразившееся в нарушении двухмесячного срока предоставленного на исполнение судебного акта, установленного ч.1 ст. 36 Закона N 229-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 января 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "ГРИНВЕЙ КЛУБ" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей Судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Горгояна К.Н., Красногорского РОСП ГУ ФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, Артемьевой В.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель АО "ГРИНВЕЙ КЛУБ" в своем выступлении поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021 по делу N А41-39136/17, вступившим в законную силу 21.09.2021 с Артемьева Валерия Евгеньевича в пользу АО "ГРИНВЕЙ КЛУБ" взысканы денежные средства в размере 19 037 996 руб. 30 коп., из которых: 17 000 000 руб.- основной долг, 1 908 958 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 129 038 руб. - судебные расходы.

28.09.2021 Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист серии ФС N 024438279 (далее - исполнительный лист, исполнительный документ).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом исполнителем Красногорского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Евсеевой Е.Р. возбуждено исполнительное производство N 154744/21/50017-ИП.

25.03.2022 судебным приставом-исполнителем Евсеевой Е.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю.

Действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Евсеевой Е.Р. по исполнительному производству N 154744/21/50017-ИП были оспорены АО "ГРИНВЕЙ КЛУБ" в рамках дела N А41-94228/21. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 09.08.2022, в удовлетворении требований заявителя отказано и дана правовая оценка оспариваемых бездействий судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

11.04.2022 старшим судебным приставом Степанян Э.И. вынесено проставление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.

Возбужденное постановлением от 06.10.2021 исполнительное производство по исполнительному листу ФС N 024438279 поступило в производство судебному приставу-исполнителю Горгояну К.Н. за номером N 267167/22/50017-ИП.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.10.2021 получена должником Артемьевым В.Е. 21.01.2022, о чем имеется его подпись на постановлении.

Посчитав, действия судебного пристава-исполнителя недостаточными для исполнения в принудительном порядке требований исполнительного документы, указав на бездействие последнего, заявитель обратился с рассматриваемым уточненным заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, согласно предоставленным сведениям о ходе исполнительного производства по данным ПК АИФ ФССП России в рамках исполнительного производства N 267167/22/50017-ИП судебным приставом-исполнителем Горгоян К.Н. были совершены процессуальные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

С целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; сделаны запросы к оператору связи; вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; вынесено постановление о наложении ареста от 11.04.2022.

Судебным приставом-исполнителем Горгоян К.Н. в рамках исполнительного производства N 267167/22/50017-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 11.04.2022.

12.04.2022 с участием должника Артемьева В.Е. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль SKODA OCTAVIA; 2020г.в.; г/н У141АХ790; V1NXW8AN2NE0LH024735. Арестованное транспортное средство оставлено на ответственное хранение должнику (по адресу: М.О., г. Красногорск, ул. Им. Головина, д.7, кв. 111 на предворовой территории). В Акте указано, что арест включает запрет распоряжаться имуществом. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения без права пользования имуществом должника.

Таким образом, судом первой инстанции отклонены доводы заявителя о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место бездействие, выразившееся в уклонении от совершении необходимых действий, направленных на понуждение должника к погашению задолженности.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись предусмотренные законом действия в рамках спорного исполнительного производства.

Как верно указал суд первой инстанции, не достижение желаемого для заявителя результата не означает, что меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов, судебным приставом-исполнителем в нарушение закона не приняты, а права заявителя нарушены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2023 по делу N А41-36425/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова