Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 04АП-45/23 по делу N А19-24441/2022

г. Чита

27 марта 2023 г.

дело N А19-24441/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Антоновой О.П., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Норбоевым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Крэстон" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2022 года по делу N А19-24441/2022,

по иску Макаровой Людмилы Николаевны (ИНН 711701440840, пос. Молодежный) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Крэстон" (ОГРН: 1023801756714, ИНН: 3812037793) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Людмила Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Крэстон" (далее - ответчик, общество, ООО Фирма "Крэстон") о взыскании 14 317 393,85 руб. задолженности по выплате дивидендов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С аналогичными требованиями в качестве соистцов в дело вступили Боборыкина Марина Фанисовна, Алексеева Тамара Михайловна.

Определение от 16.11.2022 исковые требования Макаровой Л.Н. выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.03.2023 от истца и от ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения. Стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон.

Мировое соглашение подписано истцом и от имени ответчика - директором ООО Фирма "Крэстон" Мацько И.В., являющимся на основании выписки из ЕГРЮЛ лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следует из текста мирового соглашения, сторонам понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение сторонам из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцу при обращении в суд с иском предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. От суммы уточненных требований государственная пошлина составляет 94 587 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 294 руб. (94 587 руб. * 50% с учетом округления по п. 6 ст. 52 НК РФ).

При обращении в суд с апелляционной жалобой ответчик по платежному поручению от 15.02.2023 N 96 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины, 50% из которых (1 500 руб.) подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Кроме того, ответчику подлежит возврату из бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 27.12.2022 N 823 государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 42 794 руб. (47 294 руб. - 1 500 руб. - 3 000 руб.).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2022 года по делу N А19-24441/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Макаровой Людмилой Николаевной (ИНН 711701440840) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма "Крэстон" (ОГРН: 1023801756714, ИНН: 3812037793), на следующих условиях:

"Стороны учитывают правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 24.02.2004 N 1-0, и настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 ст. 49, части 2 ст. 138, ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения возникшего между сторонами спора.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.11.2022 г. по делу N А19-24441/2022 с ООО Фирма "Крэстон" в пользу Макаровой Людмилы Николаевны взыскано 11 129 056 рублей 97 копеек - дивидендов; 3 188 336 рублей 88 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с даты вынесения указанного судебного решения ответчик произвел с пользу истца следующие платежи по выплате дивидендов:

"06" декабря 2022 года в размере 1 000 000 рублей, в том числе НДФЛ,

"16" марта 2023 года в размере 1 724 137 рублей 93 копейки, в том числе НДФЛ.

Размер задолженности по выплате дивидендов по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения составляет 8 404 919 руб. 04 коп.

Учитывая вышеизложенное, стороны договариваются о том, что:

1. ООО Фирма "Крэстон" в срок до 01.06.2023 добровольно уплачивает Макаровой Людмиле Николаевне сумму задолженности по дивидендам за период с 2016 по 2020 годы в размере 8 404 919 руб. 04 коп. в следующем порядке:

- 2 775 862 руб. 07 коп. в срок до 01.04.2023 г.;

- 4 500 000 руб. 00 коп. в срок до 01.05.2023 г.;

- 1 129 056 руб. 97 коп. в срок до 01.06.2023 г.

Изменение графика погашения задолженности, установленного настоящим пунктом, в одностороннем порядке не допускается.

2. ООО Фирма "Крэстон" в срок до 01.06.2023 г. добровольно уплачивает Макаровой Людмиле Николаевне сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 336 руб. 88 коп. за период с 30.06.2017 г. по 20.07.2022 г.;

3. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела арбитражным судом относятся на Ответчика.

4. Расходы по оплате услуг представителей, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. В случае нарушения пункта 2 настоящего мирового соглашения истец вправе, на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.

6. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Крэстон" (ОГРН: 1023801756714, ИНН: 3812037793) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 794 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

О.П. Антонова Н.А. Корзова