Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-40115/22 по делу N А56-68709/2022

г. Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-68709/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: Софяна Б.С. по доверенности от 25.11.2022,

- от ответчика: Мехедова Д.В. по доверенности от 23.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40115/2022) Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 32"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022 по делу N А56-68709/2022,

принятое по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 32"

о взыскании задолженности по договору водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 32" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 21 908,54 руб. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ по договору от 25.10.2021 N 11-138166-Б-ВО (далее - договор), за период с 01.02.2022 по 28.02.2022, 977 руб. неустойки, начисленной по 17.05.2022, пени по частям 6.2 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), начисленной с 18.05.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании, состоявшемся 12.10.2022, представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с Учреждения 21 908,54 руб. задолженности, 177,19 руб. неустойки, начисленной по 31.03.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022, резолютивная часть которого объявлена 12.10.2022, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Учреждение обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на то, что Предприятие незаконно произвело начисления за февраль 2022 года, поскольку в указанный период еще действовала декларация за 2022 год, поданная Учреждением заранее в 2021 году и не утратившая силу до момента подачи новой декларации в марте 2022 года.

Дело N А56-68709/2022 передано для рассмотрения в производство судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Поповой Н.М.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

Определением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 ввиду временной нетрудоспособности судьи дело передано в производство судьи Савиной Е.В.

Определением от 13.02.2023 изменена дата судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 32", судебное заседание назначено на 16.03.2023.

Присутствующий в судебном заседании представитель Предприятия заявил об отказе от исковых требований, представил соответствующее заявление в письменном экземпляре.

В связи с этим представитель Учреждения заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Судебная коллегия признала возможным принять отказ истца от исковых требований и отказ ответчика от апелляционной жалобы ввиду следующего.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционным судом проверены полномочия лица, подписавшего от имени Предприятия заявление об отказе от исковых требований, установлено, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции проверил наличие у представителя Учреждения полномочий на заявление отказа от апелляционной жалобы, установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и о распределении между сторонами судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату истцу в размере 50 процентов.

При обращении в суд первой инстанции Предприятием уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.06.2022 N 12680.

При обращении с апелляционной жалобой Учреждение уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.11.2022 N 5352152.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2022А56-68709/2022 отменить.

Принять отказ государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от заявленных исковых требований.

Производство по делу N А56-68709/2022 прекратить.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: 7830000426, ОГРН: 1027809256254) из бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения от 15.06.2022 N 12680.

Принять отказ Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 32" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 32" прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Стоматологическая поликлиника N 32" (ИНН: 7806000721, ОГРН: 1027804196364) из бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы на основании платежного поручения от 18.11.2022 N 5352152.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Б. Семенова