Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 01АП-142/23 по делу N А79-9764/2022

г. Владимир

27 марта 2023 г.

Дело N А79-9764/2022

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назаровой Н.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2022 по делу N А79-9764/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Трейд" (ОГРН 1202100001245, ИНН 2122007920) к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (ОГРН 1202100005040, ИНН 2106010718) о взыскании 427 657 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Трейд" (далее - ООО "Лидер-Трейд", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский" (далее - ООО "ППЗ "Канашский", ответчик, покупатель) о взыскании 382 500 руб. долга, 19 507 руб. 50 коп. пеней, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 395, 407, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара по универсальному передаточному документу от 16.08.2022 N 180 в рамках договора от 03.02.2022 N Ж2_2022.

Решением от 28.12.2022 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии взыскал с ООО "ППЗ "Канашский" в пользу ООО "Лидер-Трейд" 382 500 руб. долга, 19 507 руб. 50 коп. пеней за период с 31.08.2022 по 20.10.2022, 5000 руб. в возмещении расходов на оплату услуг представителя, 10 650 руб. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ППЗ "Канашский" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Заявитель считает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность судебного акта, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.02.2022 между ООО "Лидер-Трейд" (поставщик) и ООО "ППЗ "Канашский" (покупатель) заключен договор поставки N Ж2_2022, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с условиями, согласованными сторонами в спецификации, в которой указывается наименование, количество, ассортимент, качество товара (с ссылками на ГОСТ или ТУ), цена, сроки и условия поставки товара. Спецификация является неотъемлемой частью договора.

Порядок оформления спецификации на товар следующий: на основании заявки покупателя, направленной не позднее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты поставки партии товара, поставщик не позднее 2 дней составляет спецификацию, подписывает и направляет спецификацию покупателю посредством электронной или факсимильной связи для подписания. Заявка должна содержать наименование, количество и качество товара, адрес отгрузки (передачи) и дату поставки товара, ссылку на номер и дату настоящего договора, данные, которые позволяют установить, от кого она исходит и кому предназначена, подписана уполномоченным представителем покупателя. Заявка может подаваться по факсу или в виде электронного сообщения по адресу поставщика.

Пунктом 2.1 договора установлено, что порядок, сроки и условия поставки товара согласуется сторонами в спецификации.

За несвоевременную оплату поставленной продукции (свыше 10 дней) покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора).

Согласно спецификации N 6 поставляется масло подсолнечное нерафинированное I сорта, наливом 4500 кг, по цене 85 руб., общая сумма 382 500 руб., сроком оплаты в течение 14 дней (л.д.13).

Поставщик поставил, а покупатель принял товар по универсальному передаточному документу от 16.08.2022 N 180 на сумму 382 500 руб. без возражений к качеству и количеству полученного товара (л.д.14).

ООО "Лидер-Трейд" в претензии от 05.10.2022 N 1 просило покупателя оплатить задолженность в размере 382 500 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 2929 руб. 01 коп. (л.д.18-19).

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило ему основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки товара истцом и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по его оплате, удовлетворил исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения судебного акта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара и принятие его представителем ответчика без возражений подтверждается универсальным передаточным документом от 16.08.2022 N 180. Доводов о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору в период рассмотрения спора не заявило.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "ППЗ "Канашский" доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения данной обязанности, не представило, суд первой инстанции правомерно взыскал с него в пользу истца задолженность в сумме 382 500 руб.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям пункта 4.2 договора за несвоевременную оплату поставленной продукции (свыше 10 дней) покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Установив наличие задолженности за поставленный товар и, соответственно, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 03.02.2022 N Ж2_2022, суд первой инстанции, проверив расчет неустойки, представленный истцом, в отсутствие контррасчета ответчика также правомерно взыскал с него неустойку в сумме 19 507 руб. 50 коп. за период с 31.08.2022 по 20.10.2022.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., несение которых подтверждено договором на оказание юридической помощи от 14.10.2022, квитанцией от 14.10.2022 N 18 на сумму 15 000 руб. (л.д.21, 44), суд правомерно взыскал с ответчика частично в размере 5000 руб., в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив объем работы, выполненный представителем, сложность дела, минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные решением XVI Конференции адвокатов Чувашской Республики.

Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным.

Выводы суда являются верными, сделаны на основании анализа фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, установленных судом при полном, всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводов, влекущих отмену решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО "ППЗ "Канашский" удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 28.12.2022 по делу N А79-9764/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Племенной птицеводческий завод "Канашский" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Назарова