Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-92885/22 по делу N А40-12837/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-12837/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.Н. Кириленко на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-12837/22 (30-25) о признании несостоятельным (банкротом) Кириленко Татьяны Николаевны (03.07.1956г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 770605011298, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 16, к. 2, кв. 149)

при участии в судебном заседании:

от ф/у Ципривуз К.А.: Камилина К.В. по дов. от 09.01.2023

от Т.Н. Кириленко: Бакулин В.Ю. по дов. от 07.03.2023 передоверие от ООО "Корона Групп" от 15.03.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2022 г. в отношении Кириленко Татьяны Николаевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Ципривуз Кирилл Александрович (члена Союза "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ", адрес для направления корреспонденции: 142700, Россия, Московская обл., Ленинской район, Видное, Школьная, 21, а/я 1160), о чем опубликованы сведения в газете "Коммерсантъ" N 88(7289) от 21.05.2022.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 Кириленко Татьяна Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении Кириленко Татьяны Николаевны введена процедура реализации имущества должника.

Не согласившись с принятым решением, Кириленко Татьяна Николаевна подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего обособленного спора в рамках дела А40- 12837/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения должника о времени и месте проведения судебного заседания. Апелляционный суд установил, что по адресу места жительства ответчик не извещался судом.

Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда на 20 марта 2023 года

В судебном заседании представитель финансового управляющего должника просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Представитель должника просил ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим произведена публикация сведений о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Кириленко Татьяны Николаевны в газете "Коммерсантъ" N 88(7289) от 21.05.2022, в соответствии со ст. 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно отчету финансового управляющего в реестр требований кредиторов должника включено требование Зобнина А. А. на сумму требований 3 794 559,97 руб.

Пунктом 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно п.1 ст. 213.13. план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, на первом собрании кредиторов должника от 06.09.2022 было принято следующее решение: Обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании Кириленко Татьяны Николаевны банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из отчета финансового управляющего усматривается, что восстановление платежеспособности должников невозможно, должник обладают достаточным имуществом для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, поскольку должником, кредитором не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также доказательств возможности его представления с учетом наличия в деле о банкротстве определения от 28.04.2022 о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, решения первого собрания кредиторов, отчета финансового управляющего, суд апелляционной инстанции на основании п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве считает необходимым признать Кириленко Татьяну Николаевну несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника.

Ссылка должника на ее трудоустройство не подтверждена какими-либо доказательствами и противоречит Анализу финансового состояния должника, выполненному финансовым управляющим (должник является получателем страховой пенсии по старости и региональную социальную доплату. Последнее место работы - ООО "Коламбус", март 2021 года).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что должник имеет право на любой стадии своего банкротства представить кредиторам, финансовому управляющему и суду план реструктуризации долгов для его утверждения или заключить с кредиторами мировое соглашение.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий Ципривуз Кирилл Александрович.

Дата следующего заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего должника и решения вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина будет назначена судом первой инстанции с учетом графика рассмотрения дел.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-12837/22 отменить.

Признать несостоятельным (банкротам) Кириленко Татьяну Николаевну (03.07.1956г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 770605011298, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 16, кв. 149).

Ввести в отношении Кириленко Татьяны Николаевны (03.07.1956г.р., место рождения: г. Москва, ИНН 770605011298, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 16, кв. 149), процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Ципривуз Кирилла Александровича (члена Союза "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ", адрес для направления корреспонденции: 142700, Россия, Московская обл., Ленинской район, Видное, Школьная, 21, а/я 1160).

Взыскать с Кириленко Татьяны Николаевны в пользу Стороженко Сергея Владимировича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев