Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-6505/23 по делу N А40-186347/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-186347/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "Российский сельскохозяйственный банк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "06" декабря 2022 г.

по делу N А40-186347/2022, принятое судьёй О.В. Романовым

в порядке упрощенного производства

по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк"

(ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

к АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование"

(ИНН 3328409738, ОГРН 1023301463503)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества "Страховая компания "РСХБ-Страхование" страхового возмещения в размере 288 784 руб. 05 коп.

06.12.2022 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-186347/2022 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения не пропущен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

22.07.2013 между АО "Россельхозбанк" и Шенгелия В.В. было заключено Соглашение N 1309201/0242 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком до 23.07.2018 под 15 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером N 5038 от 22.07.2013.

13.02.2012 между ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк" заключен договор коллективного страхования N 005, выгодоприобретателем по которому является АО "Россельхозбанк".

Данный договор заключен на условиях Программы коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, разработанной на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от 20.01.2012.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

22.07.2012 Шенгелия В.В. подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 1309201/0242 от 22.07.2013.

09.11.2015 между АО "Россельхозбанк" и Шенгелия В.В. заключено Соглашение N 1509201/0467 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 102 700 руб., сроком до 09.11.2020 под 17 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером N 5127 от 09.11.2015.

26.12.2014 между ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк" заключен договор коллективного страхования N 32-0-04/5-2014, выгодоприобретателем по которому является АО "Россельхозбанк".

Данный договор заключен на условиях Программы коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, разработанной на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от 20.01.2012.

09.11.2014 Шенгелия В.В. подписала заявление па присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 1509201/0467 от 09.11.2015.

22.02.2017 между АО "Россельхозбанк" и Шенгелия В.В. было заключен Соглашение N 1709201/0044 по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 259 500 руб., сроком до 22.02.2022 под 15,9 % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил полностью, перечислив 22.02.2017 на текущий счет Заемщика - 259 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

26.12.2014 между ЗАО "СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк" заключен договор коллективного страхования N 32-0-04/5-2014, выгодоприобретателем по которому является АО "Россельхозбанк".

Данный договор заключен на условиях Программы коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, разработанной на основании Правил комплексного страхования от несчастных случаев и болезней от 20.01.2012.

22.02.2017 Шенгелия В.В. подписала заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 1709201/0044 от 22.02.2017.

В соответствии с пунктом 2 Заявления, а также условиями Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней к страховым случаям относятся смерть застрахованного лица в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на Застрахованное лицо действия договора страхования.

Согласно Справке о смерти N А-03029 от 18.05.2022, выданной Центральным отделом ЗАГС ГГПУ Омской области, 01.05.2018 наступила смерть Шенгелия В.В.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об организации страхового дела в Российской Федерации") страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, смерть Шенгелия В.В. является страховым случаем.

27.05.2022 АО "Россельхозбанк" направило в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - смерти Шенгелия В.В., однако получило отказ со ссылкой на пропуск срока исковой давности.

Ответчиком в суде первой инстанции заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Действие кредитных договоров N 1309201/0242 от 22.07.2013, N 1509201/0467 от 09.11.2015, N 1709201/0044 от 22.02.2017 было прекращено с 01.05.2018 в связи со смертью заемщика.

С 10.05.2018 (даты очередного платежа согласно графику) АО "Россельхозбанк" было известно о том, что условия кредитных договоров в части погашения кредита и уплаты процентов со стороны Шенгелия В.В. не исполняются, поскольку срок оплаты по кредитному соглашению установлен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей и до наступления смерти заемщиком производились ежемесячные платежи по договору.

В связи с тем, что с 10.05.2018 Банк перестал получать ежемесячные аннуитетные платежи в связи со смертью заемщика, суд первой инстанции верно установил, что с первого рабочего дня после указанной даты необходимо исчислять обязанность по обращению к Страховщику.

Таким образом, в соответствии с положениями Договора страхования Страховщик должен был быть уведомлен о наступлении события не позднее 10.07.2018, а срок рассмотрения заявления о наступлении события истек 24.07. 2018 года. (10 рабочих дней).

Поскольку срок рассмотрения заявления о выплате истек 24.07.2018, то в силу пункта 9 Постановления Пленума ВС РФ N 20 от 27 июня 2013 года срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного договором.

Банк имел возможность обратиться в суд в течение установленного законом срока, однако, своим правом не воспользовался.

Исковое заявление было подано истцом в суд в 29.08.2022, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы подателя апелляционной жалобы об обратном основаны на переоценке представленных в дело доказательств. Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего дела не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права, а иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2022 года по делу N А40-186347/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова