Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 18АП-671/23 по делу N А07-28283/2022

г. Челябинск

27 марта 2023 г.

Дело N А07-28283/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калашника С.Е.,

судей Бояршиновой Е.В., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз" на дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2022 по делу N А07-28283/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В судебном заседании путем использования системы веб-конференции приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью Мусороперерабатывающий комплекс "Экотех-Мелеуз" - Хафизова Т.И. (паспорт, доверенность от 01.08.2022, диплом).

Представители от иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Общество с ограниченной ответственностью Мусороперерабатывающий комплекс "Экотех-Мелеуз" (далее - общество МПК "Экотех-Мелеуз", должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Мелеузу и Мелеузовскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Мордвиновой Яне Александровне (далее - судебный пристав-исполнитель Мордвинова Я.А.) о признании постановления от 13.09.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству N 72099/22/02022-ИП незаконным.

Определением суда от 19.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А07-28283/2022.

Общество МПК "Экотех-Мелеуз" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к заместителю начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по городу Мелеузу и Мелеузовскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Елисееву Сергею Вячеславовичу (далее - заместитель начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Елисеев С.В.) о признании незаконным постановления от 13.09.2022 об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 72099/22/02022-ИП.

Определением суда от 29.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А07-29425/2022.

Определением суда от 20.10.2022 для совместного рассмотрения дела N А07-28283/2022 и N А07-29425/2022 объединены в одно производство с присвоением делу номера А07-28283/2022.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз", Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республика Башкортостан от 29.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022) заявленные обществом МПК "Экотех-Мелеуз" требования удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя Мордвиновой Я.А. от 13.09.2022 о расчете задолженности по периодическим платежам по исполнительному производству N 72099/22/02022-ИП признано недействительным.

Дополнительным решением от 15.12.2022 суд первой инстанции удовлетворил требования общества МПК "Экотех-Мелеуз", признал недействительным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Елисеева С.В. от 13.09.2022 об отмене постановления от 17.08.2022 и возобновлении исполнительного производства N 72099/22/02022-ИП.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 (резолютивная часть объявлена 02.03.2023) решение Арбитражного суда Республика Башкортостан от 29.11.2022 по делу N А07-28283/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества "Управление отходами Мелеуз" без удовлетворения.

Поскольку при вынесении судебного акта судом не разрешен вопрос по требованию общество "Управление отходами Мелеуз" об отмене дополнительного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2022, он подлежит рассмотрению путем принятия дополнительного постановления.

Определением апелляционного суда от 02.03.2023 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определением председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2023 в составе суда произведена замена судьи Скобелкина А.П. на судью Плаксину Н.Г.

В судебном заседании представитель МПК "Экотех-Мелеуз" в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и указано выше, при вынесении дополнительного решения от 15.12.2022, законность вынесения которого рассматривается в данном случае апелляционным судом для целей вынесения дополнительного постановления, предметом рассмотрения являлось соответствие законодательству постановления от 13.09.2022 об отмене постановления от 17.08.2022 и возобновлении исполнительного производства N 72099/22/02022-ИП.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.02.2022 (оставленным без изменения постановлением Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от 04.05.2022) по делу N А07-12959/2021 суд обязал общество МПК "Экотех-Мелеуз" демонтировать следующие объекты: одноэтажное строение для сортировки отходов; одноэтажное строение - весовая; помещение для сотрудников охраны, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:37:110601:314, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, с/с Араслановский, в 80 м по направлению на юго-запад от ТБО, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда, а также взыскал с общества МПК "Экотех-Мелеуз" в случае неисполнения решения в пользу общества "Управление отходами Мелеуз" судебную неустойку в размере 50 000 руб. в день за каждый день не исполнения судебного акта по день фактического его исполнения.

На основании исполнительного листа N ФС 038360958, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан во исполнение указанного решения 22.07.2022 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Елисеевым С.В. возбуждено исполнительное производство N 72099/22/02022-ИП, предмет исполнения: обязать общество МПК "Экотех-Мелеуз" демонтировать следующие объекты: одноэтажное строение для сортировки отходов; одноэтажное строение - "весовая"; помещение для сотрудников охраны, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 02:37:110601:314, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Мелеузовский район, с/с Араслановский, в 80 м по направлению на юго-запад от ТБО, в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления в силу решения суда.

03.06.2022 общество МПК "Экотех-Мелеуз" по делу N А07-12959/2021 представило уведомление об исполнении решения суда с подтверждающими фотоматериалами.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Елисеевым С.В. от 01.08.2022 исполнительного производства N 72099/22/02022-ИП приостановлено.

Постановлением от 17.08.2022 исполнительное производство N 72099/22/02022-ИП возобновлено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Мелеузовское межрайонное отделение судебных приставов Елисеевым С.В.

После возобновления (в этот же день) вынесено постановление от 17.08.2022 об окончании исполнительного производства N 72099/22/02022-ИП. В постановлении указано, что требования исполнительного документа выполнены.

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району ГУФССП России по Республике Башкортостан Вахтомина А.Н. от 13.09.2022 постановление об окончании исполнительного производства N 72099/22/02022-ИП от 17.08.2022 отменено.

13.09.2022 судебным приставом-исполнителем Мордвиновой Я.А. вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам, которым постановлено определить должнику - обществу МПК "Экотех-Мелеуз" задолженность по периодическим платежам за период с 04.05.2022 по 29.07.2022 по состоянию на 13.09.2022 в размере 4 300 000,00 руб.

13.09.2022 заместителем начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Елисеевым С.В. вынесено постановление об отмене постановления от 17.08.2022 и возобновлении исполнительного производства N 72099/22/02022-ИП.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава не имелось, поскольку во исполнение решения суда от 01.02.2022 должником не демонтирована бетонная площадка, на которой располагалось одноэтажное строение для сортировки отходов. По мнению общества "Управление отходами Мелеуз", указанный бетонный настил является составной частью строения, в связи с чем также подлежал демонтажу. При таких обстоятельствах окончание исполнительного производства неправомерно, отмена постановления об окончании исполнительного производства не может быть признана незаконной.

По правилам ч. 4 ст. 107 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

При отсутствии в решении суда от 01.02.2022 по делу N А07-12959/2021 указания на необходимость демонтажа именно бетонного настила как составляющей части одноэтажного строения для сортировки отходов общество "Управление отходами Мелеуз" обратилось в арбитражный суд с ходатайством для разъяснения порядка исполнения судебного акта от 01.02.2022.

Определением от 12.08.2022 по делу N А07-12959/2021 в разъяснении отказано, при этом в мотивировочной части указанного определения суд указал, что при рассмотрении требований общества "Управление отходами Мелеуз" по делу N А07-12959/2021, обстоятельства, является ли данная площадка составной частью одноэтажного строения для сортировки отходов, судом при принятии решения не устанавливались, судебная экспертиза не проводилась.

Исходя из буквального толкования п. 5 ч. 1 ст. 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Закон об исполнительном производстве не наделяет судебного пристава-исполнителя правом отходить от буквального толкования резолютивной части судебного акта, указанной в исполнительном листе, равно как и правом на толкование резолютивной части судебного акта.

Следовательно, требование судебным приставом-исполнителем совершения должником действий в отношении иных объектов, не поименованных в резолютивной части судебного акта, означало бы выход за пределы представленных Законом об исполнительном производстве полномочий, вопрос о демонтаже бетонного настила буквальным текстом исполнительного листа не охватывается.

В этой связи суд первой инстанции правомерно признал незаконным возобновление исполнительного производства по причине неполного выполнения требований исполнительного листа, в связи с чем признал недействительным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Елисеева С.В. от 13.09.2022 об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству N 72099/22/02022-ИП и удовлетворил заявленные требования.

Дополнительно суд указал на отсутствие оснований для вывода о нарушении прав взыскателя в результате невыполнения действий по демонтажу в отношении бетонной площадки (плиты).

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает возможным принять дополнительное постановление в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части оставления без изменения дополнительного решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2022 по делу N А07-28283/2022.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.12.2022 по делу N А07-28283/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз" - без удовлетворения.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Е. Калашник

Судьи

Е.В. Бояршинова Н.Г. Плаксина