Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-3523/23 по делу N А56-117571/2021

г. Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-117571/2021/

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Бурденкова Д.В., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.

при участии:

от Матикайнен А.М., представитель Фролова Ю.В., доверенность от 05.09.2022;

от Лаптовой И.С., представитель Балакирева Н.П., доверенность от 21.12.2022;

от Лавровой Т.Н. представитель Соколова А.Р., доверенность от 16.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3523/2023) Матикайнен Антона Михайловича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-117571/2021/тр.3, принятое по заявлению Матикайнена Антона Михайловича о включении требования в реестр требований кредиторов, в деле о несостоятельности (банкротстве) Лавровой Татьяны Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Лавровой Т.Н. кредитор Матикайнен А.М. заявил о включении в реестр требований кредиторов должника обеспеченного залогом требования в размере 1 533 018 руб. 68 коп., в том числе 800 000 руб. - долг, 157 018 руб. 68 коп. - проценты по займу, 576 000 руб. - неустойка. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением суда от 19.12.2022 ходатайство кредитора о восстановлении пропущенного срока отклонено; во включении требования в реестр требований кредиторов должника, а также в признании за заявителем статуса залогового кредитора отказано; требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.

В апелляционной жалобе Матикайнен А.М. просит отменить определение от 19.12.2022, поскольку, по его мнению, отказ суда первой инстанции в восстановлении срока подачи заявления является ошибочным.

Согласно отзывам должник и финансовый управляющий считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители Матикайнена А.М., Лавровой Т.Н. и финансового управляющего поддержали свои правовые позиции.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении требований заявителя.

Как видно из материалов дела, требование основано на ненадлежащем исполнении Лавровой Т.Н. денежного обязательства перед Матикайненом А.М., предусмотренного договором займа от 05.07.2021. Исполнение этого обязательства обеспечено залогом квартиры с кадастровым номером 78:42:0018304:26917, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. Славянка, ул. Ростовская, д. 17/4, литера А, кв. 340. К включению в реестр предъявлены долг в размере 800 000 руб., проценты по займу в сумме 157 018 руб. 68 коп. и неустойка в сумме 576 000 руб., начисленная на основании пункта 2.6.1 договора 05.07.2021 за просрочку выплаты процентов.

Суд первой инстанции не расценил указанные заявителем причины пропуска срока на подачу заявления в качестве уважительных, в связи с чем отказал в восстановлении данного срока.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в оде процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац третий пункта 1). Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (абзац первый пункта 4).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в связи с изменением места жительства, обусловленным продажей собственной квартиры и наймом другой, Матикайнен А.М. не получал ни копию заявления Лавровой Т.Н. о признании должника банкротом, ни уведомление финансового управляющего о введении в отношении Лавровой Т.Н. процедуры реализации имущества. Указанные документы направлялись кредитору по прежнему адресу. При этом Матикайнен А.М. письменно известил Лаврову Т.Н. об изменении места жительства. Соответствующее уведомление, направленное посредством курьерской доставки, не вручено адресату по причинам, не зависящим от кредитора.

По мнению апелляционного суда, в сложившейся ситуации Матикайнена А.М. нельзя упрекнуть в том, что он не отследил информацию о введении в отношении Лавровой Т.Н. процедуры реализации имущества, доведенную до всеобщего сведения путем опубликования 26.02.2022 в газете "Коммерсантъ" и размещения 18.02.2022 в ЕФРСБ. Для такого мониторинга отсутствовали объективные предпосылки, поскольку на день введения процедуры не наступил срок возврата займа (22.07.2022). Поведение кредитора в рассматриваемом случае не может быть расценено как неосмотрительное, влекущее за собой утрату возможности удовлетворения требования в третью очередь за счет стоимости заложенного имущества.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, признать причину пропуска срока на подачу заявления уважительной, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, требование кредитора, обеспеченное залогом, включить в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в третью очередь (пункт 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Неустойка учитывается в реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2022 по делу N А56-117571/2021/тр.3 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов Лавровой Т.Н. требование Матикайнена А.М. в размере 1 533 018 руб. 68 коп., в том числе 800 000 руб. - долг, 157 018 руб. 68 коп. - проценты по займу, 576 000 руб. - неустойка, с удовлетворением в третью очередь.

Учесть требование как обеспеченное залогом квартиры с кадастровым номером 78:42:0018304:26917, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. Славянка, ул. Ростовская, д. 17/4, литера А, кв. 340.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Д.В. Бурденков И.Ю. Тойвонен