г. Санкт-Петербург |
|
05 апреля 2023 г. |
Дело N А56-117571/2021/ |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Юркова И.В.
судей Барминой И.Н., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Клинковым И.А.
при участии:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38419/2022) Матикайнена Антона Михайловичач на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по делу N А56-117571/2021/з.1, принятое по ходатайству Лавровой Татьяны Николаевны о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении имущества должника, в деле о несостоятельности (банкротстве) Лавровой Татьяны Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве Лавровой Т.Н. должник заявил ходатайство о предоставлении исполнительского иммунитета в отношении квартиры, расположенной по адресу: город Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. Славянка, ул. Ростовская, д. 17/4, литера А, кв. 340.
Определением суда от 09.08.2022 ходатайство удовлетворено.
В апелляционной жалобе кредитор Матикайнен А.М. просит отменить определение от 09.08.2022 как вынесенное в отсутствие залогового кредитора, не привлеченного к участию в споре, в отношении объекта недвижимости, являющегося предметом залога.
Как установлено в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, квартира, в отношении которой заявлено о предоставлении исполнительского иммунитета, заложена в пользу Матикайнена А.М. в обеспечение исполнения обязательства, предусмотренного договором займа от 05.07.2021. Поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях залогодержателя, не привлеченного к участию в споре (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционный суд, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению ходатайства по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлек Матикайнена А.М. к участию в рассмотрении ходатайства в качестве третьего, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу абзаца первого пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Как указано в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" даны разъяснения, согласно которым при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.
Как следует из материалов дела, помимо спорной квартиры, в собственности должника имеются жилой дом и земельный участок, расположенные в д. Колодезки Брянской области. Поскольку данное имущество залогом не обременено, именно на него распространяется исполнительский иммунитет. Квартира, расположенная по адресу: город Санкт-Петербург, п. Шушары, тер. Славянка, ул. Ростовская, д. 17/4, литера А, кв. 340, является предметом ипотеки, в связи с чем не может быть исключена из конкурсной массы. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2022 по делу N А56-117571/2021/тр.3 требование Матикайнена А.М. в размере 1 533 018 руб. 68 коп. включено в реестр требований кредиторов Лавровой Т.Н. с удовлетворением в третью очередь и учтено как обеспеченное залогом спорной квартиры.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение суда необходимо отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, исключить из конкурсной массы должника объекты недвижимости, не обремененные залогом.
Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по делу N А56-117571/2021/з.1 отменить.
В удовлетворении ходатайства отказать.
Исключить из конкурсной массы Лавровой Т.Н. жилое здание с кадастровым номером 32:16:0200501:89 и земельный участок с кадастровым номером 32:16:0200501:21, расположенные по адресу: Брянская обл., д. Колодезки, ул. Речная, д. 12.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.В. Юрков |
Судьи |
И.Н. Бармина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-117571/2021
Должник: Лаврова Татьяна Николаевна
Кредитор: Татьяна Николаевна Лаврова
Третье лицо: АО " Альфа-Банк", Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Лаптова Ирина Сергеевна, Матикайнен А.М., ПАО "Банк ВТБ", Управление росреестра по СПБ, УФНС России по СПб, Ф/У Лаптова И.С.
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13068/2024
29.05.2024 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7680/2024
05.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38419/2022
27.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3523/2023
19.02.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-117571/2021