Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 04АП-1001/23 по делу N А19-22849/2022

г. Чита

28 марта 2023 г.

Дело N А19-22849/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен 28.03.2023.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Федоровым М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Приволжский таможенный представитель" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2023 года по делу N А19-22849/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приволжский таможенный представитель" (ОГРН 1109847047353, ИНН 7842444289) к обществу с ограниченной ответственностью "Европак" (ОГРН 1177746507399, ИНН 7703427769) о взыскании 1567367 руб. 25 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Приволжский таможенный представитель" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Европак" о взыскании задолженности в размере 677341 руб. 09 коп., неустойки в размере 862932 руб. 53 коп., вознаграждения по оплате таможенным платежей в размере 27093 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2023 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А19-4394/2022.

Истец, не согласившись с указанным определением суда, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что предметом настоящего дела является не законность корректировки, а возмещение таможенных платежей, уплаченных истцом вместо ответчика, расходы, понесенные истцом, должны быть компенсированы вне зависимости от конечного решения по делу N А19-4394/2022, в силу чего оснований для приостановления производства по делу не имеется. Просит определение суда отменить.

Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А19-4394/2022 предметом заявленных требований является признание незаконными решений о классификации товара от 10.02.2022 N N РКТ- 10607000-22/000005Д, от 14.02.2022 N РКТ- 10607000- 22/000008Д, принятых в отношении товара - "Флекситанк" с установочным комплектом, ввозимого в соответствии с контрактом N 23/19 от 01.11.2019.

В настоящем деле требования заявлены о взыскании задолженности, возникшей в результате корректировки таможенных платежей, в том числе по решениям о классификации товара от 10.02.2022 N N РКТ- 10607000- 22/000005Д, от 14.02.2022 NРКТ- 10607000-22/000008Д.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из толкования названной нормы права, одним из обязательных условий для приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения иного дела, рассматриваемого судом. Такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Невозможность рассмотрения данного дела означает необходимость установления в другом деле фактов, имеющих значение для того дела, производство по которому должно быть приостановлено.

С учетом изложенного арбитражный суд обязан приостановить производство при наличии в совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что в рамках дела N А19-4394/2022 исследуются обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения настоящего дела, с целью согласованности правовых выводов по данным спорам, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости приостановления производства по данному делу, поскольку обстоятельства, исследуемые в другом деле, и результат его рассмотрения могут повлиять на результат рассмотрения по существу настоящего дела.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил. Более того, согласно сведениям сайта "Картотека арбитражных дел" определением суда первой инстанции от 20.03.2023 производство по делу возобновлено, дело назначено к рассмотрению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 января 2023 года по делу N А19-22849/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина