Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-8346/23 по делу N А40-79794/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-79794/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Лялиной Т.А., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Информат"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-79794/22,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-593)

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494)

к Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Информат" (ОГРН: 1197746062084, ИНН: 7704474169)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Управляющая компания Информат" о взыскании за поставленные энергоресурсы основного долга в размере 178 157 руб. 12 коп., неустойки по состоянию на 02.12.2022 в размере 9 470 руб. 79 коп., неустойки, начисленной на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.12.2022 с ООО "Управляющая компания Информат" в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в сумме 178 157 руб. 12 коп., неустойка по состоянию на 02.12.2022 в сумме 9 470 руб. 79 коп., с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 535 руб. (семь тысяч пятьсот тридцать пять рублей ноль копеек); прекращено производство по делу в части взыскания задолженности в размере 44 734 руб. 96 коп. в связи с принятым отказом истца от исковых требований в указанной части.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенных между сторонами договора горячего водоснабжения N 03.216254ГВС от 20.01.2020, договора горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома N 03.216254-СОИ.4 от 08.12.2021, договора горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома N 03.216254ГВС-СОИ.2 от 01.02.2021 и договора горячего водоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома N 03.216254ГВС-СОИ.З от 01.05.2021 истцом в адрес ответчика осуществлена поставка горячей воды, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате потребленного ресурса частично, имеет перед истцом задолженность в сумме 178 157 руб. 12 коп., в связи с чем начислены пени по состоянию на 02.12.2022 в размере 9 470 руб. 79 коп., пени, начисленных на сумму невыплаченного основного долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы невыплаченного основного долга за каждый день просрочки с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной горячей воды в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 178 157 руб. 12 коп., неустойки по состоянию на 02.12.2022 в сумме 9 470 руб. 79 коп., с 03.12.2022 по день фактической оплаты долга правомерны.

Таким образом, судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы спорная сумма задолженности рассчитана исходя из стоимости фактически потребленного объема ресурса, определенного по показаниям приборов учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-79794/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Информат" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

Т.А. Лялина А.М. Елоев