Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-11904/23 по делу N А40-171342/2022

г.Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-171342/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я.,

судей Гармаева Б.П., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Юркина А.А. на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-171342/22,

по иску ООО "И-ЭС-СИ-ТРЕЙДИНГ" (ИНН 7743106419)

к индивидуальному предпринимателю Юркину Андрею Андреевичу (ОГРНИП 314774610600580)

о расторжении Договора N ESC-1 от 16.07.2021, взыскании по договору долга в размере 300 000 руб., неустойки в размере 40 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Изварин А.В. по доверенности от 19.01.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 13.01.2023 расторгнут договор N ESC-1 от 16.07.2021, присуждено к взысканию с ответчика в пользу истца по Договору долг в размере 300.000,00 рублей, неустойка в размере 40.000,00 рублей, а также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 15.800,00 рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил изменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что услуги частично выполнены.

Отзыва на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не поступало.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало, в связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции в обжалованной части оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор в соответствии с п.1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по созданию интернет-сайта DELE-RUS.COM, согласно указанному в техническом задании объему работ, а также Заказчик обязался принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена настоящего Договора включает в себя стоимость работ по созданию Сайта и составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.2. Договора, Заказчик производит оплату по настоящему Договору в следующем порядке: предоплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, согласно выставленного счёта Исполнителем (п. 3.2.1. Договора); оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком Технического Задания сайта, выполненного на основании результатов этапа проектирования, что оформляется двусторонним подписанием отдельного акта об утверждении Технического задания Сайта (п. 3.2.2. Договора); оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком макетов дизайна всех страниц Сайта, что оформляется двусторонним подписанием отдельного акта об утверждении макетов дизайна всех страниц Сайта (п. 3.2.3 Договора); оплату в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения работ по верстке, что оформляется двусторонним подписанием отдельного акта об утверждении вёрстки всех страниц Сайта (п. 3.2.4. Договора); оплату в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения работ по верстке, программированию и тестированию Сайта, что оформляется двусторонним подписанием отдельного итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.2.5 Договора).

В соответствии с п.4.1. Договора, срок, предусмотренный для этапа аналитики, проектирования и дополнения Технического Задания полным описанием логики взаимодействия между API сайтов поставщиков, базы данных интернет-магазина и 1С Торговля, составляет 22 (двадцать два) рабочих дня с момента подписания настоящего Договора.

Согласно п.4.2. Договора, срок, предусмотренный для создания принципиальной концепции дизайна Сайта, включая дизайн главной страницы Сайта, составляет 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения Заказчиком полной версии Технического задания сайта (п. 4.1.). Окончание этапа по созданию макета дизайна всех страниц Сайта оформляется подписанием Сторонами соответствующего акта об утверждении макета дизайна всех страниц Сайта.

Как следует из п.4.3. Договора, срок, предусмотренный для создания дизайна основной версии Сайта и мобильной версии Сайта, составляет 12 (двенадцать) рабочих дней.

В п. 4.4. Договора стороны согласовали сроки, предусмотренные для разработки Сайта: этап верстки и Сайта - 22 (двадцать два) рабочих дня с даты утверждения Заказчиком дизайна всех страниц Сайта (п. 4.4.1 Договора); этап программирования Сайта - 34 (тридцать четыре) рабочих дня с даты утверждения Заказчиком вёрстки всех страниц Сайта (п. 4.4.2 Договора); срок этапа тестирования и переноса Сайта на официальный домен Заказчика - 10 (десять) рабочих дней с даты завершения папа программирования Сайта (п. 4.4.3 Договора).

Окончание этапов по верстке и программированию, тестированию и переносу Сайта на официальный домен Заказчика оформляется подписанием Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.1. Договора, сдача-приемка результата работ каждого этапа по настоящему Договору осуществляется путем подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно материалам дела, Заказчик в соответствии с условиями Договора перевел на счёт Исполнителя 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями N 155 от 22.07.2021, N 201 от 07.09.2021, N 244 от 01.11.2021, N 4 от 11.01.2022.

Вместе с тем, истец указывал на то, что ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по договору, соответствующею претензию с требованием возврата предоплаты ввиду нарушения сроков исполнения обязательств, что привело к неактуальности исполнения договорных обязательств, последний проигнорировал. что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст.783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из смысла ст.781 ГК РФ следует, что подлежат оплате фактически оказанные услуги, которые должны подтверждаться документами, предусмотренными договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Так, в соответствии с п. 11.2. Договора, настоящий Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон либо по основания, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации. Расторжение настоящего Договора не прекращает исполнение обязательств Сторон, возникших до его расторжения.

Согласно материалам дела, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 02.06.2022 (л.д.38-39), согласно которой истец уведомил ответчика о намерении расторгнут договор, ввиду нарушения сроков исполнения обязательств, что привело к неактуальности его исполнения, то есть уведомил о том, что цель заключенного договора для истца не достигнута и на момент обращения отсутствовала актуальность создания сайта.

Согласно ч.1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.2 ст.715 ГК РФ если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности требования истца в части расторжения договора, в связи с чем обоснованно его удовлетворил.

Пунктом 2 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с п. 11.3 Договора стороны согласовали, что в случае расторжения настоящего Договора Стороны обязаны произвести взаиморасчеты по всем обязательствам, возникшим до дня расторжения настоящего Договора.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения гл.60 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Правила гл.60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются в случае отсутствия между сторонами заключенного договора (договорных отношений), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии совокупности условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обращаясь в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, истец в соответствии со ст.65 АПК РФ должен доказать то обстоятельство, что ответчик неосновательно обогатился за его счет.

Как усматривается из материалов и достоверно установлено судом первой инстанции ответчик, в нарушении ст.65 АПК РФ, не представил надлежащих и допустимых доказательств подтверждающих передачу на оформление в приемку, в установленные договором порядке и сроки, оказанных услуг, до истечения срока их исполнения и до получения уведомления с требованием возврата предоплаты и намерением расторгнуть договор, на всю сумму перечисленного аванса, как и возврата неотработанного аванса, при этом ссылки ответчика на сайты, таковыми являться не могут в силу зафиксированного сторонами в ст.5 договора порядка сдачи-приемки, в связи с этим после прекращения действия договора, в на стороне ответчика, образовалось неосновательное обогащение, в виде не возвращенного неотработанного аванса, который правомерно присужден к взысканию с ответчика в пользу истца в истребованном размере (ст.ст. 15, 450-453, 702, 708, 715, 1102, 1103 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец на основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.8.2 договора начислил ответчику неустойку за период с 15.03.2022 по 01.08.2022 в размере 40.000,00 рублей (с учетом 10% ограничения), а также просил суд взыскать ее.

В соответствии с п.8.2. Договора стороны согласовали, что в случае нарушения Исполнителем срока выполнения работ, Исполнитель выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не свыше 10 % от цены Договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.ст.330,331 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, доказанный период просрочки выполнения обязательств, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ", Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", позиций Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 15.01.2015), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере, не усмотрев правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ, мотивированных возражений касательно выводов о правомерности исчисления и присуждения к взысканию неустойки апелляционная жалоба не содержит, в связи с этим в названной части оснований для проверки решения не усматривается.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение в обжалованной части является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлин распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2023 по делу N А40-171342/22 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев Е.Б. Расторгуев