Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 14АП-1226/23 по делу N А44-6086/2022

г. Вологда

28 марта 2023 г.

Дело N А44-6086/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сверчковой Валентины Михайловны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2022 года (резолютивная часть.

Мотивированное решение от 13 января 2023 года).

по делу N А44-6086/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Международная Торговая Компания "АЛИСА" (адрес: 117105, город Москва, шоссе Варшавское, дом 26, офис 408; ИНН 7726630252, ОГРН 1097746307340; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сверчковой Валентине Михайловне (адрес: 173526, Новгородская область, ИНН 531000060100, ОГРН 304533304400088; далее - Предприниматель) о взыскании 60 0000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 778711 ("Крутой замес"); 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведения "Круг 2"; 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведения "Квадрат 2"; а также 2 400 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 250 руб. издержек, связанных с приобретением товара, 288 руб. 64 коп. почтовых расходов и 200 руб. расходов на получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ответчика.

Определением суда от 27.10.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.12.2022 (резолютивная часть; мотивированное решение от 13.01.2023) иск удовлетворен.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просил его изменить в части размера удовлетворенных исковых требований, взыскать в пользу Компании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 778711 ("Крутой замес"), 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведения "Круг 2", 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение произведения "Квадрат 2"".

Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Предприниматель ограничен в возможности предоставить заявление о снижении компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку о рассмотрении дела стало известно в конце ноября 2022 года, это препятствовало формированию позиции по рассматриваемому делу, своевременной подаче заявления о снижении компенсации. Поскольку Предприниматель не специализируется на продаже товаров с незаконным воспроизведением объектов исключительных прав, не изготовлял контрафактный товар. Нарушение не носило грубый характер.

Компания в отзыве на жалобу возразила против изложенных в ней доводов и требований, просила решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума N 10) апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Пунктом 50 Постановления Пленума N 10 определено, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3-5 части 4 статьи 270 АПК РФ (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, Компания является обладателем исключительного права на товарный знак N 778711 "Крутой замес" (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания), выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности с датой приоритета - 30.04.2020 и датой истечения срока действия исключительного права 30.04.2030).

Указанный товарный знак зарегистрирован в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (игры, игрушки).

Компания и Тезикова Наталья Юрьевна 11.11.2019 подписали служебное задание N 7 на создание результата интеллектуальной деятельности, согласно которому в пределах исполнения трудовых обязанностей Тезикова Н.С. приняла на себя обязательство разработать графические произведения, а именно: круглый вариант написания "жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze"; квадратный вариант написания "Крутой замес, антистресс, мопс", "Крутой замес, меняет цвет", "Крутой замес, светится в темноте", "Крутой замес, игрушка антистресс"; строчный волнообразный вариант написания "жми, мни, тяни, smush, pull, squeeze"; графическое изображение - рука сжимающая шар. При этом графические произведения должны быть оформлены уникальным шрифтом и быть выполнены преимущественно с использованием черных, оранжевых, розовых и зеленых оттенков.

Согласно пункту 4 служебного задания исключительное право после создания результата интеллектуальной деятельности в объективной форме будет в полном объеме принадлежать работодателю - Компании.

Во исполнение подписанного служебного задания Тезикова Н.Ю. создала соответствующие графические произведения, которые переданы Компании согласно акту приемки служебного результата интеллектуальной деятельности от 25.11.2019, при этом одновременно работником переданы все исключительные права на все созданные произведения.

Изображения указанных графических произведений приведены в приложении 1 к акту приемки от 25.11.2019.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат Компании.

Представитель Компании 23.07.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Новгородская область, рабочий поселок Панковка, улица Октябрьская, дом 6, приобрел у Предпринимателя контрафактный товар - игрушку, на которой содержатся изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком N 778711, произведения изобразительного искусства "Круг 2", "Квадрат 2".

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи истцом в материалы дела представлены: кассовый и товарный чеки от 23.07.2022; видеозапись момента приобретения товара; вещественное доказательство - игрушка.

Компания направила Предпринимателю претензию с предложением добровольно уплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение изобразительного искусства.

Претензия оставлена Предпринимателем без удовлетворения.

По расчету истца, ответчик обязан уплатить компенсацию на основании подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за нарушение исключительных прав в размере 60 000 руб. из расчета по 20 000 руб. за каждое нарушение прав на товарный знак и два произведения изобразительного искусства.

Полагая, что ответчик в ходе реализации товара нарушил исключительные права, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Произведения изобразительного искусства - рисунки - отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Иными словами, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешений обозначение, являются контрафактными. Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Как правомерно указал суд первой инстанции, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Ответственность за нарушение исключительного права на произведение установлена статьей 1301 ГК РФ.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.

Как установил суд первой инстанции, подтверждается материалами дела, истец является правообладателем исключительных прав на названный товарный знак и произведения изобразительного искусства.

При этом факт продажи ответчиком контрафактного товара установлен судом первой инстанции, подтверждается чеком от 23.07.2022, который содержит данные ответчика (ИНН, ОГРНИП); видеосъемкой, произведенной при приобретении спорного товара в упомянутой торговой точке, закупленным товаром.

Доказательства того, что истец как обладатель исключительных прав на товарный знак, произведение изобразительного искусства дал ответчику свое согласие на их использование, в материалах дела отсутствуют.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии вины в нарушении исключительных прав истца не принимается во внимание, поскольку факт продажи контрафактного товара подтвержден документально.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В данном случае истцом выбран способ определения компенсации из расчета 20 000 руб. за нарушение прав на товарный знак и два произведения изобразительного искусства (20 000 руб. х 3 = 60 000 руб.).

Из материалов дела видно, что Предприниматель в суде первой инстанции не заявил об уменьшении размера компенсации.

Правовых оснований для снижения заявленного размера компенсации у апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы распределены судом первой инстанции в соответствии с требованиями норм главы 9 АПК РФ.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось, иск удовлетворен правомерно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя жалобы о не направлении ему копии иска, о не извещении его о рассмотрении дела не принимается во внимание, поскольку материалами дела опровергаются, в том числе представленными почтовыми квитанция истца, почтовыми уведомлениями арбитражного суда, возвратами в арбитражный суд почтовой службой конвертов с указанием "за истечением срока хранения", а также ходатайством Предпринимателя об ознакомлении с материалами дела, что свидетельствует в соответствии с нормами главы 9 АПК РФ о надлежащем извещении стороны.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 26 декабря 2022 года (резолютивная часть, мотивированное решение от 13 января 2023 года) по делу N А44-6086/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сверчковой Валентины Михайловны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (127254, Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

А.Я. Зайцева