Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-42544/22 по делу N А56-78958/2020

Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-78958/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Кротова С.М., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ворона Б.И.,

при участии:

- от конкурсного управляющего Спириной К.О.: представителя Тюкавкина С.В. по доверенности от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42544/2022) конкурсного управляющего Спириной Ксении Олеговны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2022 по обособленному спору N А56-78958/2020/ход.6 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Спириной Ксении Олеговны об увеличении лимитов расходов на оплату лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меандр",

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Махарадзе Руслан Рамазиевич (далее - ИП Махарадзе Р.Р.) 15.09.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Меандр" (далее - ООО "Меандр") несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 23.09.2020 заявление ИП Махарадзе Р.Р. принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 14.12.2020 заявление ИП Махарадзе Р.Р. признано обоснованным, в отношении ООО "Меандр" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Денькович Виктор Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.12.2020 N 239.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2021 ООО "Меандр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Денькович В.С.

Названные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.07.2021 N 119.

Определением суда первой инстанции от 19.07.2021 конкурсным управляющим ООО "Меандр" утверждена Спирина Ксения Олеговна.

Конкурсный управляющий Спирина К.О. 13.09.2022 (зарегистрировано 14.09.2022) обратилась в суд первой инстанции с заявлением, в котором просила:

1. Признать обоснованным привлечение следующих специалистов:

- общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ретиаль" (ИНН 7838086538; далее - ООО "ОО "Ретиаль") на основании договора от 27.10.2022 N 27-10/Охр. на оказание охранных услуг, стоимостью 200 000 руб. ежемесячно;

- индивидуального предпринимателя Садового Николая Александровича (далее - ИП Садовый Н.А.) на основании договора от 19.07.2021 N 07-19/Юр. на оказание консалтинговых услуг, стоимостью 45 000 руб. ежемесячно;

- индивидуального предпринимателя Криворебенко Сергея Сергеевича (далее - ИП Криворебенко С.С.) на основании договора от 19.07.2021 N 1 возмездного оказания услуг по инвентаризации, стоимостью 150 000 руб. единоразово.

2. Увеличить лимиты на привлечение следующих специалистов:

- ООО "ОО "Ретиаль" (ИНН 7838086538) на основании договора от 27.10.2022 N 27-10/Охр. на оказание охранных услуг, стоимостью 200 000 руб. ежемесячно, с 27.10.2022 до выбытия имущества из конкурсной массы ООО "Меандр";

- ИП Садового Н.А. на основании договора от 19.07.2021 N 07-19/Юр. на оказание консалтинговых услуг, стоимостью 45 000 руб. ежемесячно, до окончания процедуры банкротства ООО "Меандр".

Впоследствии конкурсный управляющий Спирина К.О. уточнила заявленные требования и в уточненной редакции просила увеличить лимиты на привлечение общества с ограниченной ответственностью "Петербургское консалтинговое бюро" (ИНН 3435051863; далее - ООО "ПКБ") на основании договора N 07-19/Юр., соглашения о замене стороны по договору от 20.10.2022 на оказание консалтинговых услуг, стоимостью 45 000 руб. ежемесячно, до окончания процедуры банкротства ООО "Меандр" (том основного дела 115, лист дела 10).

По тексту заявления об уточнении конкурсный управляющий Спирина К.О. также указала, что:

- задолженность перед ООО "ОО "Ретиаль" (ИНН 7838086538) составила 167 742 руб. 12 коп.;

- задолженность перед ИП Садовым Н.А. уступлена специалистом в пользу ООО "ПКБ".

Определением от 29.11.2022 суд первой инстанции принял уточнение конкурсного управляющего Спириной К.О. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Заявление конкурсного управляющего Спириной К.О. удовлетворено частично. Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего привлечено ООО "ПКБ" (ИНН 3435051863), установлена оплата услуг привлеченного специалиста в размере 45 000 руб. ежемесячно, до завершения процедуры конкурсного производства или прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Спирина К.О., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 29.11.2022 по обособленному спору N А56-78958/2020/ход.6 в части отказа в привлечении ООО "ОО "Ретиаль" для осуществления деятельности конкурсного управляющего изменить; привлечь ООО "ОО "Ретиаль" (ИНН 7838086538) на основании договора от 27.10.2021 N 27-10/Охр. на оказание охранных услуг, стоимостью 200 000 руб., ежемесячно, с 27.10.2022 до выбытия имущества из конкурсной массы должника. По мнению подателя апелляционной жалобы, вывод суда о том, что расходы по оплате услуг ООО "ОО "Ретиаль" не выходят за пределы установленных законом лимитов, не соответствует действительности; на дату рассмотрения заявления конкурсного управляющего задолженность ООО "Меандр" перед ООО "ОО "Ретиаль" составила 167 742 руб. 12 коп.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 20.02.2023 в 10 час. 45 мин.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2023 в составе судей Герасимовой Е.А., Тарасовой М.В., Кротова С.М., судебное заседание по рассмотрению обособленного спора отложено до 20.03.2023 в 15 час. 30 мин.

Ввиду нахождения судьи Тарасовой М.В. в очередном ежегодном отпуске, определением суда апелляционной инстанции от 20.02.2023 судья Тарасова М.В. заменена на судью Морозову Н.А., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Спириной К.О. начато сначала.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Спириной К.О. поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов: акта от 31.10.2022 N 00105 об оказании охранных услуг ООО "ОО "Ретиаль"; счета от 31.10.2022 N 107 на сумму 167 742 руб. 12 коп.

Принимая во внимание, что данные документы относятся к фактическим обстоятельствам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, заявленное ходатайство удовлетворено апелляционным судом на основании части 2 статьи 268 АПК РФ и разъяснений, данных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Привлечение лиц в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, должно осуществляться арбитражным управляющим с соблюдением положений пунктов 3 и 4 статьи 20.7 Закона о банкротстве о лимитах расходов.

Согласно пункту 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве при превышении этих лимитов оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника осуществляется на основании определения арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в названном выше пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица необходимо иметь в виду, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Как указал заявитель, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Меандр" по вопросам охраны включенного в конкурсную массу имущества (92 наименования электротехнического и вентиляционного оборудования) на основании договора от 27.10.2021 N 27-10/Охр. было привлечено ООО "ОО "Ретиаль" (ИНН 7838086538) с оплатой услуг специалиста 200 000 руб. ежемесячно.

Конкретный перечень охраняемого имущества был определен сторонами в протоколе-соглашении об имуществе, подлежащем охране от 27.10.2021, который является приложением N 2 к договору от 27.10.2021 N 27-10/Охр., имеющимся в материалах спора (приложение N 6 к заявлению, поданному посредством автоматизированной информационной системы "Мой Арбитр" 13.09.2022 в 15 час. 24 мин.).

Сумма лимитов расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО "Меандр" (ИНН 7813370716) составила 3 043 678 руб. 10 коп., при этом, как установлено судом первой инстанции, данная сумма задолженности была израсходована конкурсным управляющим 30.09.2022 (на указанную дату сумма расходов составила 3 012 258 руб. 10 коп., и после указанной даты превысила лимиты).

Исходя из пояснений конкурсного управляющего, приведенных в ходатайстве об уточнении заявленных требований (том основного дела 115, лист дела 10), охраняемое ООО "ОО "Ретиаль" имущество было передано должником покупателю 26.10.2022, то есть после даты превышения суммы лимитов, установленной судом первой инстанции.

В подтверждение оказания ООО "ОО "Ретиаль" услуг должнику в срок по 26.10.2022 конкурсный управляющий Спирина К.О. приобщила к материалам апелляционного производства:

- акт от 31.10.2022 N 00105, в соответствии с которым общество оказало должнику охранные услуги за период с 01.10.2022 по 26.10.2022 на общую сумму 167 742 руб. 12 коп.

- счет от 31.10.2022 N 107, выставленный ООО "ОО "Ретиаль" должнику на сумму 167 742 руб. 12 коп.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, оказанные ООО "ОО "Ретиаль" услуги по охране объектов конкурсной массы превысили лимиты на 167 742 руб. 12 коп., о чем было указано конкурсным управляющим в суде первой инстанции при уточнении требований.

При этом материалами дела подтверждено, что привлечение охранной организации являлось оправданным и соответствовало целям конкурсного производства. Доказательств, что данные расходы являлись завышенными, не соответствовали целям процедуры банкротства в материалы дела не представлено. Конкурсные кредиторы соответствующих доводов не заявили.

С учетом изложенного, суду первой инстанции следовало признать обоснованным привлечение специалиста ООО "ОО "Ретиаль" на основании договора от 27.10.2021 N 27-10/Охр. на сумму 167 742 руб. 12 коп. по счету от 31.10.2022 N 107 за оказание охранных услуг с 01.10.2022 по 26.10.2022 (том основного дела 115, лист дела 12).

При таких обстоятельствах определение в обжалуемой части следует изменить.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2022 по обособленному спору N А56-78958/2020/ход.6 в обжалуемой части изменить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Ретиаль" (ИНН 7838086538) на основании договора оказания охранных услуг от 27.10.2021 N 27-10/охр. на сумму 167 742 руб. 12 коп. по счету от 31.10.2022 N 107 за оказание охранных услуг с 01.10.2022 по 26.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

С.М. Кротов Н.А. Морозова