Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2023 г. N 01АП-664/23 по делу N А43-35543/2020

г. Владимир

24 марта 2023 г.

Дело N А43-35543/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Захаровой Т.А., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Клепаловой Любови Васильевны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2022 по делу N А43-35543/2020,

по иску Клепаловой Любови Васильевны к акционерному обществу "Верхне-Волжская энергетическая компания" (ОГРН 1075261009471, ИНН 5261056945), г. Нижний Новгород, обществу с ограниченной ответственностью "Энком", г. Урень Нижегородская область, (ИНН 5235005609, ОГРН 1075235000213), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области (ОГРН: 1025201099373, ИНН: 5229001902)

о признании договора купли-продажи имущества от 21.12.2017 N ЭК-55/17 недействительным в части отчуждения:

- земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ) пункт 19.2 приложения к договору, и части единого объекта: сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ -20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров, кадастровый номер 52:45:0100721:39 - пункт 19 приложения к договору - в части ВЛ-0.4кВ, в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2018 года,

о применении последствий недействительности:

а) признать зарегистрированное право собственности на имя АО "ВВЭК", записьрегистрации N 52:45:0100721:39-52/127/2018-4 от 09.06.2018 года - недействительным в части регистрации права на ВЛ-0.4КВ;

б) признать зарегистрированное право собственности на имя АО "ВВЭК", запись регистрации N 52:45:0100721:25-52/127/2018-4 от 09.06.2018 года - недействительным;

в) признать право собственности у ответчика АО "ВВЭК" на указанное имущество отсутствующим,

об истребовании у АО "ВВЭК" из чужого незаконного владения линии электропередач ВЛ-0,4КВ, исходящей от ЗТП N 96. расположенной в Нижегородской области, город Сергач, ул. Пионерская, д. 7 а/1, а именно: от проводов, исходящих из ЗТП N 96 в сторону границы балансовой принадлежности истца в сторону опоры N 2 в сторону объекта по адресу г. Сергач ул. Пионерская, д. 7; а также земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:25, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Пионерская, дом N 7 а/1,

при участии представителей: от истца - Плешкана И.А. по доверенности от 27.02.2023 сроком до 29.08.2025, удостоверению адвоката; от акционерного общества "Верхне-Волжская энергетическая компания" - Архиповой А.С. по доверенности от 27.01.2023 сроком на 1 год, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 1695 от 06.07.07; от общества с ограниченной ответственностью "Энком" - Архиповой А.С. по доверенности от 08.04.2022 N 8 сроком на 1 год, диплому о высшем юридическом образовании регистрационный номер 1695 от 06.07.07;

установил.

Клепалова Любовь Васильевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Верхне-Волжская энергетическая компания" (далее - АО "ВВЭК") и обществу с ограниченной ответственностью "Энком" (далее - ООО "Энком") о признании подписанного 21.12.2017 года между ООО "Энком" и АО "ВВЭК" договора купли-продажи имущества N ЭК-55/17 недействительным в части отчуждения: земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ) пункт 19.2 приложения к договору, и части единого объекта: сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ -20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров, кадастровый номер 52:45:0100721:39 - пункт 19 приложения к договору - в части ВЛ-0.4кВ, в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2018 года;

о применении последствий недействительности:

в) признать право собственности у ответчика АО "ВВЭК" на указанное имущество отсутствующим,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Сергачского муниципального района Нижегородской области.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил :

- признать недействительным зарегистрированное право собственности на имя Сергачского муниципального района Нижегородской области на: земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ); часть единого объекта: сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ - 20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров, кадастровый номер 52:45:0100721:39 - в части ВЛ-0,4КВ; признать недействительными результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ); признать недействительной выписку за N 18 от 12.01.2012 года из реестра муниципальной собственности с указанием о том, что объекты недвижимости: ЗТП N 96, ВЛ-10КВ, ВЛ-0,4КВ, расположенные по адресу: Нижегородская область, Сергачский район, г. Сергач, ул. Пионерская, д. 7А/1, зарегистрированы в реестре муниципальной собственности Сергачского муниципального района Нижегородской области в разделе муниципальная имущественная казна, за реестровым номером 1606; признать недействительным реестр муниципальной собственности Сергачского муниципального района Нижегородской области в разделе муниципальная имущественная казна, реестровый номер 1606 в части указания о принадлежности ВЛ-0,4 КВ; признать недействительным распоряжение N 1012-р от 07.06.2011 года "Об утверждении схемы земельных участков на кадастровом плане территории под опорами ВЛ0,4 кВ, ВЛ-10,0кВ по ул. Пионерская, 7а/1 в г. Сергаче" в части линии ВЛ-0,4кВ; признать недействительным решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) в лице ФБУ "Кадастровая палата Нижегородской области" от 30.11.2011 года N РКФ/11-94606 об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании межевого плана от 01.09.2011 г. В части линии ВЛ-0,4кВ; признать недействительным договор купли-продажи муниципального имущества от 22.11.2017 года между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и жилищнокоммунальным хозяйством Администрации Сергачского муниципального района Нижегородской области и ООО "ЭНКОМ", в части отчуждения: земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ); часть единого объекта: сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ - 20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров, кадастровый номер 52:45:0100721:39 в части ВЛ-0,4КВ, и применить последствия в виде признания недействительным зарегистрированное право на указанные объекты на имя ООО "ЭНКОМ"; признать недействительным подписанный 21.12.2017 года между ООО "Энком" и АО "ВВЭК" договор купли-продажи имущества N ЭК-55/17 в части отчуждения: земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ) - пункт 19.2 приложения к договору; часть единого объекта: сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ - 20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров, кадастровый номер 52:45:0100721:39 - пункт 19 приложения к договору - в части ВЛ-0,4КВ, в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2018 года;

применить последствия недействительности:

а) признать зарегистрированное право собственности на имя АО "ВВЭК", запись регистрации N 52:45:0100721:39-52/127/2018-4 от 09.06.2018 года - недействительным в части регистрации права на ВЛ-0,4КВ;

в) признать право собственности у ответчика АО "ВВЭК" на указанное имущество отсутствующим;

истребовать у АО "ВВЭК" из чужого незаконного владения линию электропередач ВЛ-0,4КВ, исходящую от ЗТП N 96, расположенную в Нижегородской области, город Сергач, ул. Пионерская, д. 7 а/1, а именно: от проводов, исходящих из ЗТП N 96 в сторону границы балансовой принадлежности истца в сторону опоры N 2 в сторону объекта по адресу г. Сергач ул. Пионерская, д. 7; а также земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Пионерская, дом N 7 а/1.

С учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в принятии уточнений исковых требований, указав, что уточненные требования представляют собой дополнительные требования и не являются ни уточнением, ни изменением предмета иска.

Решением от 02.12.2022 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Клепалова Любовь Васильевна обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в не удовлетворении ходатайства истца о повторном истребовании в качестве доказательств по делу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области копий регистрационных дел в отношении земельного участка площадью 8 кв.м. с кадастровым номером 52:45:0100721:25 и сооружения ЗТП N 96-160 кВа 14 кв.м., ВЛ-10 кВ - 20 метров, ВЛ-0,4 кВ -250 метров, с кадастровым номером 52:45:0100721:39, а также документы, на основании которых указанные объекты были поставлены на кадастровый учет. Апеллянт считает, что представленная документация является не полной.

По мнению апеллянта, судом необоснованно отказано истцу в принятии уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подробно доводы заявителя жалобы изложены в апелляционной жалобе и в дополнении к ней.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель ответчиков указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просил отказать.

В судебном заседании рассмотрены и отклонены ходатайства истца об истребовании доказательств и назначении по делу судебной технической экспертизы (протокол судебного заседания от 21.03.2023).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 26.07.2007 года является собственником объектов недвижимости (зданий) на земельном участке, сформированном и отведенном для их эксплуатации.

При электрофикации зданий, приобретенных истцом в собственность на основании договора купли-продажи от 26.07.2007 силами и за счет истца была возведена линия электропередач ВЛ-0,4 кВ - 250 метров (проводка), которая проходила по стене здания, принадлежащем истцу на праве собственности.

16.12.2011 года истец на основании договора N 128/839 купли-продажи земельного участка от 16.12.2011 года стал собственником трех земельных участков, расположенных под зданиями, один из которых земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:16.

Земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25 является вкрапленным в земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности с кадастровым номером 52:45:0100721:16.

Позднее земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:16 был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами 52:45:0100721:27 и 52:45:0100721:26.

21.12.2017 года между ООО "Энком" и АО "ВВЭК" подписан договор купли продажи имущества N ЭК-55/17, согласно которому в собственность АО "ВВЭК" поступили в том числе:

- земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ) - пункт 19.2 приложения к договору,

- земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:15, площадью 15 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: размещение ЗТП N 96 -пункт 19.1 приложения к договору,

а также расположенные на них объекты недвижимости:

- сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ - 20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров кадастровый номер 52:45:0100721:39 - пункт 19 приложения к договору.

На основании данного договора за ответчиком зарегистрировано право собственности на сооружение ЗТП N 96, ВЛ-10КВ, ВЛ-0,4 КВ, кадастровый номер: 52:45:0100721:39, земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, земельный участок под ЗТП N 96, площадью 15 кв.м., с кадастровым номером: 52:45:0100721:15.

Истец указывает, что ответчиком без наличия на это правовых оснований линия электропередач ВЛ-0,4 кВ - 250 метров, принадлежащая истцу была демонтирована, за пределами земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:25, на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0100721:27, принадлежащем истцу, были установлены столбы-опоры новой линии электропередач ВЛ-0,4 кВ - 250 метров.

Истцом в адрес АО "ВВЭК" направлялись претензии с требованием о восстановлении линии электропередач, принадлежащей истцу, о демонтаже вновь возведенных опор и проводов, отключении линии, приведении земельного участка истца в первоначальное состояние, возмещении вреда.

Требования были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Судом установлено, что 01.11.2011 с кадастрового учета был снят земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:3, площадью 13 937 кв.м, принадлежащий муниципальному образованию в связи с разделом на три земельных участка.

24.02.2011 на кадастровый учет были поставлены земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:15, площадью 15 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:16, площадью 13 914 кв.м, а 30.11.2011 - земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25, площадью 8 кв.м, с разрешенным использованием для размещения воздушных линий электропередач.

Договора N 128/839 купли-продажи земельного участка, на основании которого истец стал собственником земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:16, был заключен 16.12.2011.

Таким образом, на момент приобретения истцом земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:16, данный участок уже имел вкрапления в виде земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:25.

Земельный участок с кадастровым номером 52:45:0100721:25 поставлен на кадастровый учет, до настоящего времени результаты межевания в установленном законом порядке не оспорены.

Истцом не приведены нормы законодательства, которые были нарушены при заключении договора купли-продажи N ЭК-55/17 от 21.12.2017.

В связи с чем, исковые требования о признании договора купли-продажи N ЭК-55/17 от 21.12.2017 в части отчуждения земельного участка площадью 8, кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под опорами высоковольтной линии 0,4 кВ (ВЛ-0,4 кВ), 10 кВ (ВЛ-10кВ) удовлетворению не подлежат.

Истец полагает, что АО "ВВЭК" была неправомерно осуществлена регистрация права собственности на принадлежащую истцу линию электропередач, указывая, что данная линия была установлена АО "ВВЭК" на столбах-опорах на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0100721:27 (один из участков образованных после раздела земельного участка с кадастровым номером 52:45:0100721:16), принадлежащем истцу.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

Статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

В пункте 36 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не доказал право собственности на спорную линию электропередач.

При этом судом установлено, что право собственности на сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ - 20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров кадастровый номер 52:45:0100721:39 было зарегистрировано за АО "ВВЭК" 09.06.2018.

Из выписки из ЕГРН от 11.06.2022 на сооружение ЗТП N 96 - 160кВа 14 кв.м., ВЛ-10кВ - 20 метров, ВЛ-0,4 кВ - 250 метров кадастровый номер 52:45:0100721:39 следует, что данное сооружение было зарегистрировано как находящееся в границах земельных участков с кадастровыми номерами 52:45:0100721:25 и 52:45:0100721:15, принадлежащих АО "ВВЭК".

Истец в качестве подтверждающих право собственности на спорное имущество представил разрешение на допуск в эксплуатацию электроустановки N 2030/2008 от 26.11.2008 в отношении электрооборудования ЩУРн-0,4 кВ в ЗТП 10,/0.4 кВ N 96, акт осмотра электроустанов5ки N 2030/2008 от 26.11.2008 в отношении электрооборудования ЩУРн-0,4 кВ в ЗТП 10/0,4 кВ N 96, кабеля, питающего нежилое помещение производственной площадки (АВВ1 4х35 1х23м.), узла учета электроэнергии, акт N 54/2008 технологического присоединения энергопринимающего устройства юридического (физического) лица к электрическим сетям филиала "Нижновэеерго" от 22.10.2008, согласно которому граница балансовой принадлежности сторон находится на опоре N 2, акт N 54/2008 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 22.10.2008, согласно которому электроснабжение объекта потребителя по адресу: г.Сергач, ул.Пионерская, д.7 согласно ТУ N 54 от 22.10.2008 осуществляется от ЗТП 96 фидер 1 опора N 2.

Согласно схемы ВЛ-0,4 от ЗТП N 96 спорная линия электропередачи подключена от ЗТП N 96 фидер 2.

Из представленных документов следует, что протяженность спорной ВЛ-0,4 кВ составляет 250 метров, а протяженность линии Истца составляет 23 метра.

Учитывая, что истец не представил доказательств возникновения права собственности на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ, суд первой инстанции правомерно установил отсутствие оснований для удовлетворения требования об истребовании указанной линии.

Поскольку столбы-опоры расположены на земельном участке истца без правовых на то оснований, Клепаловой Л.В. также заявлено требование о признании отсутствующим права собственности на линию электропередач ВЛ-0,4 кВ.

Согласно абзацу 4 пункта 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Ответчик, АО "ВВЭК" в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не отрицало, что столбы-опоры линии электропередач действительно расположены на земельном участке с кадастровым номером 52:45:0100721:27, принадлежащем истцу, указав, что столбы-опоры были ошибочно установлены на земельном участке истца при реконструкции объекта в 2019 году. Более того, АО "ВВЭК" указало, что им предпринимаются меры по переносу столбов-опор на принадлежащий ему земельный участок.

С учетом того, что линия электропередач ВЛ-0,4кВ является не самостоятельным объектом недвижимости, а вспомогательным объектом по отношению к ЗТП N 96 и ее перенос на земельный участок АО "ВВЭК" является возможным, суд счел, что применение такого способа защиты как признание отсутствующим права собственности на линию электропередач ВЛ-0,4кВ несоразмерно и будет нарушать баланс интересов сторон и не приведет к восстановлению прав истца. В связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции неправомерно не принято к рассмотрению уточнение исковых требований отклоняется апелляционным судом по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Проанализировав все заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что после принятия судом к рассмотрению первоначального иска, Клепаловой Л.В. были предъявлены новые дополнительные требования, а не уточнено ранее предъявленное исковое заявление. Поскольку положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность заявления новых дополнительных требований, суд первой инстанции в рассматриваемом деле правильно не принял дополнительные требования.

При этом апелляционный суд учитывает, что исходя из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 11.05.2010 N 161/10, отказ в принятии новых требований не ущемляет прав заявителя на судебную защиту и не лишает его возможности заявить в суд самостоятельный иск.

Довод истца о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о повторном истребовании доказательств отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств определяется судом. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 названного Кодекса и признаны относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по существу спора в рамках заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.12.2022 по делу N А43-35543/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Клепаловой Любови Васильевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Т.А. Захарова
Н.В. Устинова

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.