Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-8791/23 по делу N А40-43436/2022

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-43436/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

Судей Гармаева Б.П., Гончарова В.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РУСЛОДЖИСТИКСГРУПП" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2022 г. по делу N А40-43436/2022, принятое судьей Эльдеевым А.А.

по иску ООО "РУСЛОДЖИСТИКСГРУПП" к ООО "КС СЕРВИС" о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании от ответчика: Кошелев А.А. по доверенности от 05.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 834 147 руб. 20 коп.

Решением суда от 29.12.2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано, также отказано в удовлетворении заявления ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 18.05.2020 N КС-054-2020 на техническое обслуживание и ремонт автомобилей.

Исковые требования мотивированы некачественно произведенным ответчиком ремонтом с подменой запасных частей и невозвратом изъятых запасных частей.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным отказ в удовлетворении судом первой инстанции исковых требований с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-172099/21-47-1311, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленные судом первой инстанции основания для отказа в удовлетворении иска истцом фактически не оспорены, поскольку апелляционная жалоба не содержит каких-либо мотивированных возражений.

Ответчик решение суда в части отказа в требовании о возмещении расходов на оплату услуг представителя не обжалует.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. по делу N А40-43436/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Руслоджистиксгрупп" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев В.Я. Гончаров