Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 13АП-41624/22 по делу N А56-89112/2022

г. Санкт-Петербург

27 марта 2023 г.

Дело N А56-89112/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41624/2022) общества с ограниченной ответственностью "БелАгроПродукт" на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-89112/2022 (.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.03.2023.

, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Арком-карт" к обществу с ограниченной ответственностью "БелАгроПродукт" о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Арком-карт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БелАгроПродукт" о взыскании 638.075,00 руб. задолженности по договору от 08.04.2021 N 001/21, 68.081,55 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 17.09.2021, 25.000,00 руб. судебных расходов.

Решением в виде резолютивной части от 15.11.2022 суд взыскал с ООО "БелАгроПродукт" в пользу ООО "Арком-карт" 638.075,00 руб. задолженности, 68.081,55 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 17.09.2021, 17.123 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. В остальной части в иске отказано.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022.

Не согласившись с решением, ООО "БелАгроПродукт" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, сославшись на ненадлежащее качество поставленного товара.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между ООО "Арком-карт" (поставщик) и ООО "БелАгроПродукт" (покупатель) был заключен договор от 08.04.2021 N 001/21, предметом которого являлась поставка фруктов, ягод, плодоовощной консервации и иных товаров (товар).

Порядок оплаты указан в пункте 4.3 договора.

Поставщик передал продукцию стоимостью 638.075,00 руб., что подтверждается счетами-фактурами от 01.06.2021 N 2 и от 07.06.2021 N 3, исполнив обязательство по договору.

Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.07.2021.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договора установлена обязанность Покупателя принять товар в течение 24-х часов с даты и времени прибытия товара в место поставки. При приемке товара Покупатель обязан осуществить проверку товара по количеству и качеству, на предмет выявления видимых дефектов, повреждений, несоответствия товара ассортименту и качеству упаковки. Окончательная приемка производится при вскрытии тары в срок не превышающий 48 часов с момента подписания товарной накладной. В случае обнаружения недостатков товара составляется акт и Поставщик извещается в срок не позднее следующего рабочего дня. В случае неизвещения Поставщика в установленный срок, товар считается принятым.

Покупатель обязательство по оплате не исполнил, требования претензии от 17.09.2021 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара ответчику на сумму 638.075,00 руб. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами счетами-фактурами от 01.06.2021 N 2 и от 07.06.2021 N 3 и не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

По правилам пунктов 1, 2, 4 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором.

В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия товара подтвержден представленными в материалы дела документами и установлен арбитражным судом.

Установив данное обстоятельство, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком поставленного и принятого товара, а также подтверждающих наличие оснований для освобождения от его оплаты, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности.

Доводы Общества о поставке некачественного товара были оценены и мотивированно отклонены судом первой инстанции с учетом пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора. Суд, принимая во внимание правила статьи 474 ГК РФ, сделал обоснованный вывод о несоблюдении ответчиком договорного регламента по фиксированию обнаруженных недостатков и процедуры вызова представителей на составление акта о недостатках товара.

Более того, сторонами подписан акт сверки по договору, согласно которому долг по состоянию на 20.07.2021 в пользу истца составил 638.075,00 руб.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания задолженности в сумме 638.075,00 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара, истец вправе требовать от ответчика выплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному обоснованным, размер неустойки, начисленной по состоянию на 17.09.2021, составил 68.081, 55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2022 по делу N А56-89112/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина