Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-2590/23 по делу N А40-185040/2022

город Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-185040/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бондарева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Жуган Евгении Юрьевны

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года

по делу N А40-185040/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Росбалтимпорт"

к индивидуальному предпринимателю Жуган Евгении Юрьевне

о взыскании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росбалтимпорт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Жуган Евгении Юрьевне (далее - ответчик) о взыскании 231 000 руб. задолженности по договору от 21.04.2020 N 1198.

Решением суда от 15.12.2022 г., принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебный актом, ответчик обратилась с апелляционной жалобой.

От ответчика 16.02.2023 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ). Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к части 4 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (части 2 и 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика не явились, извещены. От истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2 ст.140 АПК РФ).

В ч.2.1. ст.140 АПК РФ сказано, что мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п.13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).

В соответствии с ч.1 ст.141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч.6 ст.141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других ли

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

На основании ч.2 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 49, 138-141, 150, 151, 176, п.3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное от 16 февраля 2023 года между ООО "Росбалтимпорт" и индивидуальным предпринимателем Жуган Евгенией Юрьевной, в следующей согласованной сторонами редакции:

1. Настоящим мировым соглашением Стороны подтверждают, что на 16.02.2023 у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом в полном объеме. Ответчик вернул, а Истец принял возвратную тару (кеги) по договору от 21.04.2020 N 1198 на сумму 231 000 руб., в том числе: кега Хугарден 20 лит.в количестве 9 шт. - цена 63 000 руб., кега Лёффе 30 л., в количестве 12 шт. - цена 84 000 руб., кега Шпатен 30л, в количестве 12 шт.- цена 84 000 руб.

2. Истец отказывается от заявленных исковых требований по делу N А40-185040/2022 в полном объеме.

3. Судебные расходы Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом,

7. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2022 года по делу N А40-185040/22 отменить, производство по делу - прекратить.

Возвратить ООО "Росбалтимпорт" из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины за подачу иска в размере 3 810 рублей, уплаченной по платежному поручению N 202 от 16.08.2022 г.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Жуган Евгении Юрьевне из федерального бюджета РФ 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 96 от 12.12.2022 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Бондарев А.В.