Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 13АП-3156/23 по делу N А21-7819/2022

г. Санкт-Петербург

28 марта 2023 г.

Дело N А21-7819/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семеновой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: Хлопиной Л.В. по доверенности от 09.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3156/2023) государственного предприятия Калининградской области "Единая система обращения с отходами"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2022 по делу N А21-7819/2022,

принятое по иску государственного предприятия Калининградской области "Единая система обращения с отходами" к государственному бюджетному учреждению культуры Калининградской области "Театр эстрады "Янтарь-Холл"

о взыскании задолженности по оплате услуг,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Калининградской области "Театр эстрады "Янтарь-Холл" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 431 268,93 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 и 26 158,04 руб. пеней, начисленных по состоянию на 20.12.2022.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2022 исковые требования удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 270 155,16 руб. задолженности и 16 854,15 руб. пеней, а также 7614 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции сделал неверные выводы о пропуске истцом срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.05.2019.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.03.2023.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции. Ходатайство удовлетворено судом.

Затем истец направил в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами. К ходатайству приложено само мировое соглашение. В указанном ходатайстве истец сообщил суду, что его представитель не примет участие в судебном заседании посредством веб-конференции.

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по делу, представил суду оригинал мирового соглашения для приобщения к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Апелляционный суд, установив, что представленное в материалы дела соглашение подписано обеими сторонами, его содержание не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение в редакции, согласованной сторонами.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и о распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд первой инстанции с исковым заявлением Предприятие уплатило государственную пошлину в размере 11 777 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.07.2022 N 7089.

Предприятие также уплатило 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 17.01.2023 N 207.

С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 11 777 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат возврату Предприятию из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 142, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях, согласованных сторонами:

"Государственное унитарное предприятие Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (далее - Истец) в лице директора Полякова Ярослава Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Государственное бюджетное учреждение культуры Калининградской области "Театр эстрады "Янтарь-Холл" (далее - Ответчик) в лице директора Тупий Нины Михайловны, действующей на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по апелляционной жалобе Истца по делу N А21-7819/2022, рассматриваемому Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, в целях прекращения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 222017368 за период с 01.01.2019 по 31.12.2021, руководствуясь статьями 139-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 229 399 (двести двадцать девять тысяч триста девяносто девять) рублей 55 копеек, а именно: сумму основного долга за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 194 128 (сто девяносто четыре тысячи сто двадцать восемь) рублей 83 копейки, сумму пени по состоянию на 09.03.2023 в размере 20 493 (двадцать тысяч четыреста девяносто три) рубля 72 копейки, госпошлину в размере 11 777 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят семь) рублей, а также уплаченную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, госпошлину 3 000 (три тысячи рублей за подачу апелляционной жалобы в течение 3 (трех) месяцев с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Ответчику известны последствия неисполнения мирового соглашения, предусмотренные п.2 ст. 142 АПК РФ.

5. Последствия, прекращения производства по делу N А21-7819/2022, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ Сторонам известны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах для каждой Стороны и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2022 по делу N А21-7819/2022 отменить.

Производство по делу N А21-7819/2022 прекратить.

Возвратить государственному предприятию Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (ИНН: 3904036510, ОГРН: 1023900588920) из бюджета 11 277 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, уплаченной на основании платежного поручения от 01.07.2022 N 7089, и 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной на основании платежного поручения от 17.01.2023 N 207.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова А.Б. Семенова