Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-7722/23 по делу N А40-175899/2022

г.Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-175899/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-175899/22

по иску ООО "Сургутэкс"

к ПАО "Нефтяная компания "Роснефть"

о взыскании штрафных санкций,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Куликов С.В. по доверенности от 22.10.2021 N 77АГ7743663,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сургутэкс" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" о взыскании 2 359 500 руб. штрафа (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 22.12.2022 иск удовлетворен на сумму 2 343 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об уменьшении размера штрафа в порядке ст.333 ГК РФ, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями генерального соглашения от 31.08.2015 г. N 25215 ответчик обязался принять и оплатить биржевой товар, поставленный истцом по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно биржевым сделкам.

В соответствии с п. 06.18.1 Приложения 01 к биржевым правилам срок нахождения цистерн у ответчика на станции назначения не должен превышать двух суток.

При этом срок нахождения цистерн определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной дорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем перевозчику (п. 06.18.2 приложения 01 к биржевым правилам).

В соответствии с п. 18.05 приложения к биржевым правилам в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки.

В соответствии с данными, предоставленными организатором грузоперевозок ООО "Трансойл", совокупное количество дней сверхнормативного простоя составило 2420 суток, в связи с чем в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате начисленных сумм неустоек.

Ответчик неустойку оплатил частично, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании суммы в размере 2 745 000 руб.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о несоразмерности штрафа отклоняется.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п.72 Постановления Пленума указано, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы штрафа, так как ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств.

Размер штрафа, предусмотренный договором (1 500 руб. в сутки), суд обоснованно признал соразмерным нарушенным обязательствам, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-175899/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева