Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 11АП-2806/23 по делу N А55-8189/2022

г. Самара

28 марта 2023 г.

Дело N А55-8189/2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Назыровой Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16-21 марта 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2022 года по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания", ИНН 6312195268, ОГРН 1196313014424, 443035, Самарская обл., Самара, Стара Загора, 202А, офис 6,

с участием:

от ООО "Газпром межрегионгаз Самара" - представитель Киселева Е.Н., по доверенности от 03.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания", ИНН 6312195268, ОГРН 1196313014424 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Судом приняты уточнения общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" от 18.05.2022, 22.06.2022, 24.08.2022 к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", в редакции уточнений от 18.05.2022, 22.06.2022, 24.08.2022, о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания", ИНН 6312195268, ОГРН 1196313014424, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания", ИНН 6312195268, ОГРН 1196313014424, утвержден Марков Константин Викторович, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", ИНН 645406553039, регистрационный номер 7174, почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 85, оф. 2а.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в размере 119 261 677 руб. 86 коп. основного долга, 3 058 290 руб. 25 коп. неустойки, 322 552 руб. судебных расходов по государственной пошлине, включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самарская теплоэнергосервисная компания" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022 по делу N А55-8189/2022 изменено, абзац 8 судебного акта изложен в следующей редакции.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в размере 46 157 569, 47 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" в составе требований кредиторов третьей очереди.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022 по делу N А55-8189/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2023 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, поскольку судом апелляционной инстанции не разрешена судьба всех заявленных требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 назначено рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022 по делу А55-8189/2022 на 16.03.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Самара" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции правомерно ввел процедуру наблюдения, однако, просила изменить определение, изложив абзац 8 судебного акта в следующей редакции:

"Включить требование ООО "Газпром межрегионгаз Самара" в реестр требований кредиторов ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" в составе требований кредиторов третьей очереди.в реестр требований кредиторов в размере 111 333 500 (сто одиннадцать миллионов триста тридцать три тысячи пятьсот) рублей 88 коп. из них: сумма основного долга: 107 952 657,63 руб., пени - 3 058 291,25 руб., госпошлина -322 552,00 руб."

В судебном заседании 16.03.2023 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.03.2023.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Самара", исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Закон о банкротстве судебное заседание арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим федеральным законом.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится наблюдение.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, требования заявителя на момент введения процедуры наблюдения основаны на вступивших в законную силу судебных актах:

- решении Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2021 по делу N А55-24415/2021;

- решении Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 по делу N А55-17100/2021;

- решении Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2021 по делу N А55-8230/2021.

Исполнительные листы по делам N А55-24415/2021 и N А55-17100/2021 предъявлены взыскателем в ООО "Земский банк".

В результате банк осуществил принудительное списание денежных средств в счет исполнения исполнительного документа по делу N А55-24415/2021 (исполнительному листу N ФС N 037128161) в размере 12 650 976, 19 руб.

Кроме того, на момент введения процедуры наблюдения, вступили в законную силу судебные акты по делам N А55-24624/2021,NА55-33116/2021, NА55-36481/2021, NА55-3175/2022, NА55-33115/2021, N55-5346/2022,NА55-11400/2022, NА55-11400/2022, NА55-8720/2022.

Заявитель, воспользовавшись своим правом уточнил размер требований, который был принят судом.

С учетом, частичной оплаты и всех вступивших в законную силу судебных актов, задолженность ООО "СТЭК" перед ООО "Газпром межрегионгаз Самара" по договорам поставки газа составила 107 952 657,63 руб.

Кроме этого, размер задолженности по компенсированной госпошлине и начисленным пеням составляет:

N	Номер дела	Дата вступления решения в законную силу	Вид	Сумма, руб.	Сумма, руб.	Примечание
1	Дело N А55-17100/2021	ИЛ	госпошлина		146 639,00	Исполнительный лист
			пени	400 745,57
2	Дело N А55-8230/2021	ИЛ	госпошлина		121 039,00
			пени	1 801 035,79
3	Дело N А55-24624/2021	14.02.2022	госпошлина		35 144,00
			пени	237 916,70
4	Дело N А55-33116/2021	16.03.2022	госпошлина		19 730,00
			пени	39 500,63
5	Дело N А55-36481/2021	10.04.2022	госпошлина
			пени	84 157,49
6	Дело N А55-3175/2022	21.04.2022	госпошлина
			пени	91 977,63
7	Дело N А55-33115/2021	05.06.2022	госпошлина
			пени	185 060,28
8	Дело N А55-5346/2022	16.06.2022	госпошлина
			пени	10 205,22
9	Дело N А55-11400/2022	22.07.2022	госпошлина
			пени	59 298,10
10	Дело N А55-8720/2022	07.07.2022	госпошлина
			пени	148 393,84
	Итого:			3 058 291,25	322 552,00

Общий размер задолженности соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, требование признается обоснованным, поэтому правомерно введена процедура наблюдения.

Также, суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции о наличии оснований для введения процедуры наблюдения для включения в реестр требований кредиторов 108 275 209, 63 руб., состоящей из основного долга по договорам поставки газа в сумме 107 952 657,63 руб. и компенсированных судебных расходов на сумму 322 552,00 руб., а также 3 058 291, 25 руб. - пени, в составе требований кредиторов третьей очереди.

В тоже время, судом первой инстанции не учтено следующее.

В отношении задолженности по договорам поставки газа N 45-4-3043/20,45-4-3044/20 за март 2022 в размере 11 309 020,23 руб., в т.ч. 8 337 398,21 руб. по договору N 45-4-3043/20, 2 971 622,02 руб. по договору N 45-4-3044/20, по состоянию на 24.08.2022 отсутствовал судебный акт.

Заявление о признании Должника банкротом по настоящему делу было принято определением Арбитражного суда Самарской области 31.03.2022. Следовательно, все обязательства, возникшие за период после указанной даты, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр.

Представитель заявителя согласился с этим и просил изменить размер требований, включаемых в реестр требований кредиторов.

Поскольку задолженность по договорам за март 2022 г. является текущей, заявление в этой части необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения определения суда первой инстанции в силу п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложения восьмого абзаца резолютивной части определения Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022 в следующей редакции:

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в размере 108 275 209, 63 руб. - основного долга по договорам поставки газа и компенсированных судебных расходов, 3 058 291, 25 руб. - пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самарская теплоэнергосервисная компания" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в сумме 11 309 020, 23 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022 по делу А55-8189/2022 следует оставить без изменения, поскольку соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" утвержден Марков Константин Викторович, члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард", который соответствует требованиям закона.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению N 12 от 31.08.2022, уплата которой пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена, ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" следует возвратить указанную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2022 года по делу А55-8189/2022 в части включения требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в размере 119 261 677 руб. 86 коп. основного долга, 3 058 290 руб. 25 коп. неустойки, 322 552 руб. судебных расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов изменить.

Изложить указанную часть судебного акта в следующей редакции.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в размере 108 275 209, 63 руб. - основного долга по договорам поставки газа и компенсированных судебных расходов, 3 058 291, 25 руб. - пени, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Самарская теплоэнергосервисная компания" в составе требований кредиторов третьей очереди.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" в сумме 11 309 020, 23 руб. оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2022 года по делу А55-8189/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Самарская тепло-энергосервисная компания" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Н.Б. Назырова