Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 19АП-7826/22 по делу N А08-11922/2021

г. Воронеж

28 марта 2023 г.

Дело N А08-11922/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС": Гюнтер Ю.С., представитель по доверенности N 2 от 14.12.2022;

от Комарцова Тихона Викторовича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2022 по делу N А08-11922/2021 по исковому заявлению Комарцова Тихона Викторовича (ИНН 312334973543) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (ИНН 3123362214, ОГРН 1153123004320) о возложении обязанности предоставить информацию и взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комарцов Тихон Викторович (далее - Комарцов Т.В., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" (далее - ООО "МЕГАПОЛИС", ответчик) об обязании предоставить сведения о результатах хозяйственной деятельности общества, за весь период по настоящее время, в том числе:

- протокол общего собрания участников ООО "МЕГАПОЛИС" об освобождении от должности директора ООО "МЕГАПОЛИС" Перелыгиной Светланы Васильевны и назначении директором ООО "МЕГАПОЛИС" Немцева Владимира Васильевича;

- документы, подтверждающие уведомление Комарцова Т.В. о проведении общих собраний в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" о назначении директором Немцова В.В.;

- заверенную копию трудового договора N 2 от 30.06.2019 с директором ООО "МЕГАПОЛИС" и Немцовым В.В.;

- документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности по состоянию на конец 2021 года в размере - 3 507 771, 05 руб., в том числе, договоры, акты приема-передачи товаров, акты приемки выполненных услуг, ТТН, УПД, кассовые документы, платежные поручения, судебные акты и т.д.

Также истец просил о взыскании неустойки в размере 2 500 руб. за каждый день неисполнения судебного акта в течение первой недели, с последующим увеличением неустойки вдвое каждую неделю неисполнения решения суда до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2022 ООО "МЕГАПОЛИС" обязано в пятнадцатидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу предоставить Комарцову Т.В. сведения о результатах хозяйственной деятельности общества, за весь период по настоящее время, в том числе:

- протокол общего собрания участников ООО "МЕГАПОЛИС" об освобождении от должности директора ООО "МЕГАПОЛИС Перелыгиной Светланы Васильевны и назначении директором ООО "МЕГАПОЛИС" Немцева Владимира Васильевича;

- документы, подтверждающие уведомление Комарцова Т.В. о проведении общих собрания в соответствии со статьей 36 Федерального закона от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" о назначении директором Немцева В.В.;

- заверенную копию трудового договора N 2 от 30.06.2019 с директором ООО "МЕГАПОЛИС" Немцевым Владимиром Васильевичем;

- документы, подтверждающие возникновение кредиторской задолженности по состоянию на конец 2021 года в размере - 3 597 771, 05 руб., в том числе: договоры, акты приема-передачи товаров, акты приемки выполненных услуг, ТТН, УПД, кассовые документы, платежные поручения, судебные акты и т.д.

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда с момента истечения установленного решением срока для передачи документов взыскать с ООО "МЕГАПОЛИС" в пользу Комарцова Тихона Викторовича судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта до фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МЕГАПОЛИС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2022, в связи с чем, просит его отменить в части обязания ответчика предоставить истцу сведения о результатах хозяйственной деятельности общества, за весь период по настоящее время и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец не обеспечил явку своего полномочного представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие истца в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.03.2023 через канцелярию суда от Комарцова Т.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, с приложением оригинала мирового соглашения от 20.02.2023 подписанного представителем Комарцова Т.В. по доверенности Волошиным А.А. и директором ООО "МЕГАПОЛИС".

15.03.2023 от ООО "МЕГАПОЛИС" посредством электронного сервиса "Мой арбитр" также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением копии мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик поддержал ходатайства об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.

В ходе судебного заседания арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. "Стороны, используя право, предоставленное статьями 49, 138 - 140 АПК РФ пришли к соглашению урегулировать мирным путем и полностью прекратить спор по делу N А08-11922/2021 по исковому заявлению Комарцова Тихона Викторовича (ИНН 312334973543) к ООО "МЕГАПОЛИС" (ИНН 3123362214, ОГРН 1153123004320) о возложении обязанности предоставить информацию и взыскании судебной неустойки с полным прекращением производства по делу.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в течении 7 (Семи) рабочих дней с даты утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения передает истцу, либо его уполномоченному представителю по доверенности по акту приема-передачи копию трудового договора N 2 от 30.06.2019 с директором ООО "МЕГАПОЛИС" Немцевым Владимиром Васильевичем.

3. Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу N А08-11922/2021 о возложении обязанности предоставить информацию и взыскании судебной неустойки.

4. На основании пункта 9 статьи 141 АПК РФ 50 % расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска возвращаются истцу судом.

5. Иные расходы и издержки сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, включая расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено добровольно и без принуждения, вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу и находятся у каждой из сторон и в суде".

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В данном случае, государственная пошлина в размере 6000 руб. уплаченная истцом Комарцовым Т.В. при подаче искового заявления по чеку-ордеру от 25.11.2021 операция N 53, подлежит ему возврату в размере 3 000 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 3 000 руб., уплаченная ООО "МЕГАПОЛИС" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 149 от 15.12.2022, подлежит ему возврату в размере 1 500 руб. (50%) из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комарцовым Тихоном Викторовичем и обществом с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" по условиям которого:

1. Стороны, используя право, предоставленное статьями 49, 138 - 140 АПК РФ пришли к соглашению урегулировать мирным путем и полностью прекратить спор по делу N А08-11922/2021 по исковому заявлению Комарцова Тихона Викторовича (ИНН 312334973543) к ООО "МЕГАПОЛИС" (ИНН 3123362214, ОГРН 1153123004320) о возложении обязанности предоставить информацию и взыскании судебной неустойки с полным прекращением производства по делу.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик в течении 7 (Семи) рабочих дней с даты утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения передает истцу, либо его уполномоченному представителю по доверенности по акту приема-передачи копию трудового договора N 2 от 30.06.2019 с директором ООО "МЕГАПОЛИС" Немцевым Владимиром Васильевичем.

3. Истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ полностью отказывается от всех исковых требований к ответчику по делу N А08-11922/2021 о возложении обязанности предоставить информацию и взыскании судебной неустойки.

4. На основании пункта 9 статьи 141 АПК РФ 50 % расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска возвращаются истцу судом.

5. Иные расходы и издержки сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному иску, включая расходы на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, сторонам известны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено добровольно и без принуждения, вступает в силу с момента его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2022 по делу N А08-11922/2021 отменить.

Производство по делу N А08-11922/2021 прекратить.

Выдать Комарцову Тихону Викторовичу справку на возврат из доходов федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАПОЛИС" справку на возврат из доходов федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая А.А. Сурненков