|
29 марта 2023 г.
|
Дело N А56-98462/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.,
судей Будылевой М.В., Семеновой А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.,
при участии:
от заявителя: Сафронов В.Н. по доверенности от 11.05.2022,
от ответчика: Рубинштейн Н.В. по доверенности от 11.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1347/2023) ДНП "Солнечное" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу N А56-98462/2022, принятое
по заявлению ДНП "Солнечное"
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области
о признании недействительным сообщения,
УСТАНОВИЛ:
Дачное некоммерческое партнерство "Солнечное" (далее - заявитель, ДНП "Солнечное", ДНП, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным сообщения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ленинградской области (далее - МИФНС N 3 по Ленинградской области, Инспекция, налоговый орган) об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога N 2736973 от 23.06.2022.
Решением от 01.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в адрес ДНП "Солнечное" было направлено сообщение N 2736973 от 23.06.2022 об исчисленной налоговым органом сумме земельного налога за 2021 год (далее - Сообщение).
Общая сумма начисленного налога составила 730 297 руб., в том числе: - по ОКТМО 41630436 - 708 842 руб., из которых: за 1 квартал 2021 г. - 198 350 руб., за 2 квартал 2021 г. - 190 370 руб., за 3 квартал 2021 г. - 169 014 руб.; - по ОКТМО 41630420 - 21 455 руб., из которых: за 1 квартал 2021 г. - 16 091 руб., за 2 квартал 2021 г. - 5 364 руб., за 3 квартал 2021 г. - 0 руб.
Ставка земельного налога в отношении земельных участков, указанных в Сообщении, составила 1,5 %.
ДНП обратилось в УФНС России по Ленинградской области с жалобой на оспариваемое Сообщение в порядке, предусмотренном ст. 138 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ, Кодекс).
Решением УФНС России по Ленинградской области от 23.08.2022 исх. N 16-22- 02/12905@ в удовлетворении жалобы ДНП отказано.
Заявитель, считая Сообщение Инспекции незаконным, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Под ненормативным правовым актом законодатель имеет в виду акты индив
