Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-10336/23 по делу N А40-224522/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-224522/2022

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда М.Е. Верстова

рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу

ООО "Сервис-Телематика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" января 2023 г. по делу N А40-224522/2022, принятое судьёй О.В. Романовым

по иску ООО "Сервис-Телематика" (ИНН 7704329852, ОГРН 1157746866089)

к ПАО "Страховая акционерная компания "Энергогарант"

(ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Телематика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" 536 628 руб. 84 коп.- невыплаченной суммы страхового возмещения, 6 320 руб. 46 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами.

20.01.2023 суд первой инстанции изготовил мотивированное решение по делу N А40-224522/2022 об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку судом при рассмотрении дела допущено нарушение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

01.02.2021 между ПАО "САК "Энергогарант" и ООО "Сервис-Телематика" на условиях "Комбинированных правил страхования автотранспортных средств", утвержденных приказом ОАО "САК "Энергогарант" N 202 от 10.12.2018 заключен Полис страхования автотранспортных средств N 210066-823-002843, предметом которого является ТС Mercedes Benz S 600 Maybach, г/н М132КН799.

Страховая сумма установленная на второй год страхования составляла - 4 878 444 руб.

Также Договором страхования была установлена безусловная франшиза в размере 30 000 руб. со второго случая.

17.05.2022 в ООО "СервисТелематика" (Страхователь) от ПАО "САК "Энергогарант" (Страховщик) поступило уведомление за исх. N 06-01/3127 от 04.05.2022 о признании страховым случаем события, произошедшего 23.01.2022, при участии транспортного средства Mercedes Benz S 600 Maybach, г/н M 132 КН 799, застрахованного по Договору страхования N 210066-823-002843 от 01.02.2021.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В Уведомлении было указано, что стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от страховой суммы, что в соответствии с Правилами страхования является "Конструктивной гибелью ТС", в связи с этим истцу было предложено сообщить Страховщику о своем решении относительно годных остатков ТС.

В Уведомлении ответчик также указал, что он готов произвести выплату страхового возмещения за вычетом нормы уменьшения страховой выплаты в размере 11%, что составляет 536 628 руб. 84 коп.

09.08.2022 ответчик выплатил истцу страховое возмещение по Договору страхования за вычетом нормы уменьшения страховой выплаты в размере 536 628 руб. 84 коп.

Истец ссылается на незаконность уменьшения страховой выплаты путем уменьшения ее величины на нормы амортизационного износа, установленного Страховщиком в Правилах страхования при отказе Страхователя от годных остатков в пользу ответчика.

Согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта застрахованного ТС превышает 70% от страховой суммы, что в соответствии с Правилами страхования является "Конструктивной гибелью ТС".

04.05.2022 ПАО "САК "Энергогарант" в письменной форме сообщило Страхователю, что признало данное событие страховым случаем и готово произвести выплату страхового возмещения.

Также были представлены следующие варианты выплаты: Расчет суммы страхового возмещения:

Страховая сумма - 4 878 444 руб.;

Норма уменьшения страховой суммы - 11 % (536 628,84 руб.);

Франшиза - 30 000,00 руб.

Годные остатки ТС - 3 180 000,00 руб.;

Расчет выплаты (Страхователь отказывается от ГО) вариант 1:

4 878 444,00 руб. - 536 628,84 руб. - 30 000,00 руб. = 4 311 815,16 руб.

Расчет выплаты (ГО остаются у Страхователя) вариант 2:

4 878 444,00 руб. - 536 628,84 руб. - 30 000,00 руб. - 3 180 000,00 руб. = 1 131 815,16 руб.

Также было сообщено, что стоимость годных остатков ТС определена на основании электронных торгов (пункт 11.19 Правил страхования).

После выплаты страхового возмещения в соответствии с пунктом 14.2.6 Комбинированных Правил Страхования Автотранспортных Средств N 202 от 10.12.2018 действие договора прекращается до наступления срока в случае выплаты страхового возмещения по риску "Ущерб" в случае полной конструктивной гибели застрахованного транспортного средства как при агрегатной, так и неагрегатной страховой сумме, установленной при заключении договора страхования (полиса).

Более того, Страховая компания была готова была предоставить контактные данные реального покупателя аварийного ТС за указанную сумму, о чем также уведомила Страхователя.

Также Страховщик просил письменно известить страховую компанию о принятом решении в отношении годных остатков ТС и, в случае передачи годных остатков ТС Страховщику, предоставить банковские реквизиты для перечисления страхового возмещения.

Кроме того, 21.07.2022 между сторонами было заключено Соглашение об урегулировании убытка.

Согласно пункту 2.8 Соглашения - После выплаты суммы страхового возмещения, указанной в пункте 2.3 настоящего Соглашения, Стороны считают данный страховой случай урегулированным полностью и Страхователь никаких претензий к Страховщику по данному страховому случаю не имеет и не будет иметь в дальнейшем.

Обязательства Страховщика в части выплаты страхового возмещения и понесенных расходов считаются полностью исполненными.

После заключения указанного Соглашения Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 4 311 815 руб. 16 коп.

Таким образом, ПАО "САК "Энергогарант" исполнило свои обязательства в соответствиями с условиями полиса в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы истца о незаконности уменьшения страховой суммы, является необоснованными, поскольку в пункте 3.4 Условий страхования (и 11.19 Правил страхования установлены нормы уменьшения страховой суммы, которые в течение всего периода действия Договора страхования не были оспорены Страхователем.

Более того, Страхователь, подписав Соглашение об урегулировании убытка от 21.07.2022, подтвердил, что после выплаты страхового возмещения никаких претензий к Страховщику по данному страховому случаю не имеет и не будет иметь в дальнейшем.

Обязательства Страховщика в части выплаты страхового возмещения и понесенных расходов считаются полностью исполненными.

Таким образом, ПАО "САК "Энергогарант" полностью выполнило свои обязанности в соответствии с Договором страхования и действующим законодательством.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 января 2023 года по делу N А40-224522/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова