Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 04АП-293/23 по делу N А19-13409/2022

г. Чита

29 марта 2023 г.

Дело N А19-13409/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2022 года по делу N А19-13409/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибспецтрансстрой" (ОГРН 1083810002528, ИНН 3810052877) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" (ОГРН 1163850094000, ИНН 3849061070),

при участии в деле третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Газпром бурение" (ОГРН 1028900620319, ИНН 5003026493) о взыскании 4 918 097 руб. 55 коп.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Спецлогистика" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу ограниченной ответственностью "Спецлогистика" о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2021 N 01/04-21 в размере 4 918 097 руб. 55 коп., из которых: 4 734 048 руб. основного долга и 184 049 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство с государственным номером Е 804 ЕУ не передавалось по акту приема-передачи N 1 от 01.04.2021 рамках заключенного договора N 01/04-21 аренды автотранспортных средств от 01.04.2021, в этой связи у Истца отсутствуют правовое основание указывать данное транспортное средства при расчете дебиторской задолженности по договору.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 01.04.2021 между ООО "Сибспецтрансстрой" (исполнитель) и ООО "Спецлогистика" (арендатор) заключен договор аренды автотранспортных средств N 01/04-21, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику вездеходную технику (техника): наименование ТС4679А2-20 гос.номер - Е 894 ЕУ 138, VIN X894679A2L0GB8328, паспорт ТС -9921 606946, год выпуска 2020, наименование ТС - Урал 3255-5013-71, гос.номер В 019 ЕУ 138, VIN X1P32550L1433499, паспорт ТС 38 РМ 312688, год выпуска 2020, наименование ТС - 4679А2-20, гос.номер В 104 ЕУ 138, VIN X894679A2LOG8316, паспорт ТС 9919 581378, год выпуска 2020 (п. 1.1 договора).

Срок аренды по договору устанавливается один год с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявила о намерении расторгнуть договор, он считает продленным на тех же условиях на тот же срок.

Предметом договора является предоставление арендатором за плату во временное владение и пользование арендатору автотранспортных средств (транспорт), подробные характеристики указаны в приложении N 1 к договору. Управление техникой осуществляется работниками арендодателя или третьими лицами, привлеченными арендодателем (экипаж). Состав экипажа и его квалификация должны отвечать всем нормам, требованиям эксплуатации техники данного вида, обеспечивающим нормальную, безопасную и квалифицированную работу на объекте (п. 1.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что плата за пользование транспортом (арендная плата) уплачивается арендатором в размере 100 % через 120 календарных дней со дня получения заказчиком от подрядчика комплекса услуг в полном объеме, согласованном в соответствующем реестре за прошедший месяц и оформленных бухгалтерских документах в размере, установленном в приложении N 1 к договору.

Согласно приложения N 1 к договору размер арендной платы, руб. + НДС 20 % в час: по ТС 4679А2-20 (гос.номер Е 894 ЕУ 138) составляет 1520, Урал 3255-5013-71 (гос.номер И 019 ЕУ 138) составляет 1540, 4679А2-20 (гос.номер В 104 ЕУ 138) составляет 1520.

По акту приема-передачи от 01.04.2021 транспортные средства были переданы ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом положений пункта 1.2 договора, предметом исковых требований является взыскания стоимости аренды транспортных средств с экипажем регулируются нормами параграфа 1, раздела 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 606, 614 (пункта 1), 625 и 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества положения, предусмотренные параграфом 1 главы 34 Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами кодекса об этих договорах.

Пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В суде первой инстанции ответчик частично признал исковые требования, в сумме 3 690 456 руб., пояснив, что данная сумма признания является платежами по транспортным средства, переданным по договору аренды, а именно: 4679А2-20 (гос.номер Е 894 ЕУ 138), Урал 3255-5013-71 (гос.номер И 019 ЕУ 138), 4679А2-20 (гос.номер В 104 ЕУ 138).

При в соответствии с апелляционной жалобой ответчик не признал требования истца об оплате стоимости аренды транспортного средства 4679А2-20 VIN X894679A2L0GB8321, государственный номер Е 804 ЕУ 138 полагая, что указанное транспортное средство не передавалось по договору аренды, поскольку между истцом и ответчиком была устная договоренность, что данное транспортное средство было передано ответчику во временное пользование в качестве бонуса за большой объем аренды.

Апелляционный суд находит указанный довод заявителя жалобы необоснованным.

Как следует из материалов дела, письменного договора на аренду транспортного средства 4679А2-20 VIN X894679A2L0GB8321, гос.номер Е 804 ЕУ 138 у сторон не имеется, также как и акта приема-передачи.

Однако как верно было установлено судом, транспортном средстве ответчиком отказывались услуги третьему лицу на основании договора на оказание транспортных услуг от 16.04.2021 N 835-АУ/21, в подтверждение чего в материалы дела третьим лицом представлены путевые листы, из которых следует, что услуги оказывались третьему лицу на транспортном средстве 4679А2-20 VIN X894679A2L0GB8321, гос.номер Е 804 ЕУ 138 в период с 17.04.2021 по 16.05.2021, путевые листы подписаны ответчиком.

По общему правилу пользование чужим имуществом является платным.

Доводы заявителя жалобы о предоставлении спорного транспортного средства в безвозмездное пользование, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку являются голословными.

В силу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно признал надлежащим расчет стоимости пользования транспортным средством, представленный истцом, который произведен из стоимости пользования аналогичным транспортным средством (4679А2-20 гос.номер Е 894 ЕУ 138), предусмотренного договором.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2022 года по делу N А19-13409/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова