Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 04АП-6519/23 по делу N А19-21553/2022

г. Чита

05 марта 2024 г.

дело N А19-21553/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 марта 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Гречаниченко А.В., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Кокорина Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2024 года по делу N А19-21553/2022 о продлении срока реализации имущества

в деле по заявлению Кокориной Анастасии Андреевны (дата рождения: 04.12.1993; место рождения - г. Улан-Удэ; ИНН 032626270101, СНИЛС 167-100-541-35, адрес регистрации по месту пребывания: 6640566, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Мухиной, д. 50, кв. 2) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2023 в отношении Кокориной Анастасии Андреевны введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пыхтин Владимир Владимирович.

Срок процедуры реализации имущества должника, открытый в отношении должника, истек.

От финансового управляющего Пыхтина Владимира Владимировича 12.01.2024 поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества должника и полномочий финансового управляющего сроком на один месяц.

Определением суда от 15.01.2024 срок реализации имущества должника продлен до 12.02.2024, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 12.02.2024.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кокорин Н.А. обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение от 15.01.2024 отменить.

В обоснование жалобы приведены доводы о том, что земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский р-н, с. Дабатуйское, тер. СНТ Восток-4, уч. 133, является личной собственностью Кокорина Н.А., поскольку приобретен по договору ипотеки, обязательства по которому исполнялись апеллянтом самостоятельно, без привлечения денежных средств должника, 76% стоимости ипотеки выплачено заявителем после расторжения брака с должником, потому спорное имущество не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Продлевая срок реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из того, что завершены не все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества.

Так, судом установлено, что за бывшим супругом должника зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский р-н, с. Дабатуйское, тер. СНТ Восток-4, уч. 133, который был приобретен в период брака с Кокориной А.А., является совместно нажитым и подлежит реализации в деле о банкротстве должника (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае, доказательства раздела совместно нажитого имущества между супругами Кокориной Анастасии Андреевны и Кокориным Николаем Андреевичем в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы Кокорина Н.А. не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает возможным отметить, что супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 января 2024 года по делу N А19-21553/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.В. Резниченко