Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 13АП-37475/22 по делу N А56-26000/2022

г. Санкт-Петербург

29 марта 2023 г.

Дело N А56-26000/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.

при участии:

от истца (заявителя): 1.Подгорный А.А. по доверенности от 12.03.2023, 2. не явился, извещен

от ответчика (должника): Назаров В.А. по доверенности от 20.04.2022

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37475/2022) Рощиной Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу N А56-26000/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску 1. Мохова Константина Александровича в интересах 2.общества с ограниченной ответственностью "Аллегро"

к Рощиной Ольге Ивановне

3-е лицо: индивидуальный предприниматель Шуйский Александр Валерьевич

о взыскании 3 162 000 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

Мохов Константин Александрович в интересах общества с ограниченной ответственностью "Аллегро" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Рощиной Ольге Ивановне о взыскании 3 162 000 руб. убытков.

Определением суда от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Шуйский Александр Валерьевич.

Решением суда от 10.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании Мохов Константин Александрович и Рощина Ольга Ивановна заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства делу.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции истцу, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ, подлежит возвращению из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2022 по делу N А56-26000/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

"Мохов Константин Александрович (Истец), с одной Стороны, и Рощина Ольга Ивановна (Ответчик), в лице Назарова Вадима Александровича, действующего на основании Доверенности от 12.04.2022, бланк N 78 АВ 1383055, удостоверенной Садиковой Т.В., нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург, реестровый N 78/230-н/78-2022-1-998, с другой Стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Мохов Константин Александрович (Истец) отказывается в полном объеме от своих исковых требований к Рощиной Ольге Ивановне (Ответчик) по делу N А56-26000/2022 о взыскании 3 162 000 рублей.

2. Мохов Константин Александрович (Истец) настоящим подтверждает, что не имеет к Рощиной Ольге Ивановне (Ответчик) никаких претензий по заключению и исполнению договора N 15/12-2020 от 15.12.2020 г., заключенного между ООО "Аллегро" и Индивидуальным предпринимателем Шуйским А.В. (далее - Договор), приложений, дополнительных соглашений Договору и иных документов, в соответствии с которым осуществлена разработка для ООО "Аллегро" интернет-сайта.

3. Рощина Ольга Ивановна (Ответчик) настоящим подтверждает, что не имеет к Мохову Константину Александровичу (Истец) никаких претензий.

4. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту Сторону, которая их произвела, то есть не возмещаются другой Стороной.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ, разъяснены и понятны".

Производство по делу прекратить.

Возвратить Мохову Константину Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 405 рублей, уплаченную при подаче иска.

Возвратить Рощиной Ольге Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина