Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 18АП-2458/23 по делу N А07-18754/2021

г. Челябинск

30 марта 2023 г.

Дело N А07-18754/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Стахурской Людмилы Энгельсовны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2023 по делу N А07-18754/2021 о разрешении разногласий.

Стахурская (Луговских) Людмила Энгельсовна обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статей 7, 213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывая, что не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов ввиду отсутствия дохода, достаточного для погашения задолженности в сумме 646 363,86 рублей

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 Стахурская Людмила Энгельсовна (далее - Стахурская Л.Э.) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имущества утвержден Колядин Сергей Викторович (далее - финансовый управляющий Колядин С.В.).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, опубликовано на сайте ЕФРСБ 26.10.2021, в газете Коммерсантъ 30.10.2021.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление финансового управляющего Колядина С.В. о разрешении разногласий между финансовым управляющим Колядиным С.В. и должником Стахурской Л.Э.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 г. об исключении из конкурсной массы должника Стахурской Л.Э. ежемесячно, начиная с 08.07.2022 и до окончания процедуры банкротства, денежных средств в размере назначенной ей страховой пенсии по старости.

Финансовый управляющий Колядин С.В. просит разрешить разногласия с должником и обязать должника внести в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве N А07-18754/2021, денежные средства, составляющие разницу между размером получаемой страховой пенсии и величина прожиточного минимума на гражданина-должника за период с 21.10.2021 г. по 07.07.2022 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2023 суд определил: заявленные требования финансового управляющего Колядина С.В. удовлетворить. Обязать должника Стахурскую Л.Э. внести в конкурсную массу, формируемую в деле о банкротстве N А07-18754/2021, денежные средства, составляющие разницу между размером получаемой страховой пенсии и величиной прожиточного минимума на гражданина-должника за период с 21.10.2021 г. по 07.07.2022 г. в размере 73 007,46 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 18.01.2023, Стахурская Л.Э. (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение отменить.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что свои обязанности по выявлению имущества должника и его сохранности Колядин СВ. не исполнил. О том, что должник пенсионер и получает пенсию ему известно с самого начала процедуры банкротства, однако уведомление об удержании части денежных средств от размера страховой пенсии, назначенной Стахурской Л.Э., в Пенсионный фонд РФ им не направлялось. Также им не направлялось, а должником не было получено, требование о ежемесячном внесении денежных средств на специальный счет должника с указанием реквизитов счета. О том, что должник должна была вносить определенную сумму в счет пополнения конкурсной массы Стахурская Л.Э. узнала только после подачи финансовым управляющим заявления в Арбитражный суп Республики Башкортостан о разрешении разногласий. Пенсионный фонд с 01.01.2022 г. не производил удержаний, выплачивал страховую пенсию в полном объеме должнику, так как не был уведомлен о процедуре банкротства и том, что необходимо производить удержания. Финансовый управляющий не произвел розыск всего имущества должника, не обеспечил его сохранность. Ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей лежит на финансовом управляющем, а не на должнике. В настоящий момент должник - пенсионер по старости - получает ежемесячно страховую пенсию по старости в размере 22 000 рублей. Иного дохода должник не имеет. Обжалуемым определением суд обязал должника выплатить 73 007.46 рублей. Срок на внесение денежных средств в конкурсную массу ни суд, ни финансовый управляющий не указал, не указаны реквизиты счета, куда нужно внести деньги. Должник признан банкротом, не имеет финансовой возможности исполнить определение суда, судом данное обстоятельство во внимание не принято.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.03.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пенсия, выплачиваемая должнику-гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и подлежит включению в конкурсную массу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 34-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" прожиточный минимум - минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина.

Порядок выплаты и доставки страховых пенсий, в том числе удержания из сумм указанной пенсии, определен Федеральным законом "О страховых пенсиях".

Согласно пункту 13 статьи 21 указанного Закона доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Особенности перечисления пенсионных выплат лицам, признанным в судебном порядке несостоятельными (банкротами), урегулированы нормами пенсионного законодательства, а положения пункта 1 статьи 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имеют приоритета по отношению к указанным нормам.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного суда РФ N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными правами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" предусмотрено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника 2 и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного суда РФ N 48 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина общей стоимостью не более 10 000 руб. (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования финансового управляющего, действующего разумно и добросовестно в интересах должника и кредиторов в силу имеющихся у него полномочий и компетенции.

В силу положений пункта 1, абзаца 1 пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзаца 8 части 1 статьи 446 ГПК РФ из конкурсной массы должника-гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в частности, денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Предметом спора фактически являются возникшие между участвующими в деле лицами (финансовым управляющим и должником) разногласия по вопросам, касающимся определения, исчисления и порядка распределения поступающих в конкурсную массу денежных средств, осуществления за их счет выплат на личные нужды должника и находящихся на его иждивении лиц, размера указанных выплат.

Установленные пенсионным законодательством правила выплаты не определяют судьбу полученной должником суммы пенсии и не входят в противоречие с законодательством о банкротстве в вопросе расходования суммы пенсионной выплаты гражданином, в отношении которого ведутся процедуры банкротства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения пунктов 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что отнесение полученной должником суммы пенсии (за исключением установленной величины прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и его иждивенцев) к конкурсной массе и распределении не подлежащей исключению суммы пенсии в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", соответствует статье 446 ГПК РФ.

Основанием для определения такой суммы является действующая в редакции Федерального закона от 29.06.2021 N 234-ФЗ статья 446 ГПК РФ, определяющая виды дохода гражданина-должника, из которых исключается величина прожиточного минимума, и размеры исключаемой из-под взыскания величины.

При этом финансовый управляющий самостоятельно определяет сумму пенсии, которая должна поступить в конкурсную массу.

В судебном порядке могут разрешаться разногласия, возникшие между должником и финансовым управляющим по поводу передачи в конкурсную массу пенсионных выплат.

На финансовом управляющем лежит организация взаимодействия с должником в вопросе расходования пенсионных выплат, предполагающая доведение до сведения должника возможности ходатайствовать перед судом об исключении из конкурсной массы превышающих прожиточный минимум сумм (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан") и угрозы наступления последствий недобросовестности в пополнении конкурсной массы за счет получаемой пенсионной выплаты (статья 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано ходатайство Стахурской Л.Э. об исключении из конкурсной массы страховой пенсии по старости помесячно в размере 22 529,35 рублей с момента введения и до завершения процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2022 заявление Стахурской Л.Э. удовлетворено частично, из конкурсной массы должника исключены ежемесячно, начиная с 08.07.2022 и до окончания процедуры банкротства, денежных средств в размере назначенной ей страховой пенсии по старости.

Определение суда от 31.10.2022 не обжаловано, вступило в законную силу.

При принятии определения об исключении денежных средств из конкурсной массы с 08.07.2022 суд руководствовался следующим.

Гражданские права осуществляются физическими лицами своей волей и в своем интересе, реализация предоставленного законом права осуществляется непосредственно на основании выражения волеизъявления лица, которому соответствующее право принадлежит (пункт 2 статья 1, статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подлежащие исключению из конкурсной массы денежные средства являются целевыми - на текущее содержание должника, что не предполагает накопления таких средств за истекший период, ввиду чего исключение из конкурсной массы денежных средств за прошлые периоды является недопустимым, а все накопленные средства в этом случае составляют конкурсную массу и подлежат выплате кредиторам.

Таким образом, исключение из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по старости возможно производить не ранее, чем с даты обращения должника в суд с соответствующим требованием (08.07.2022 согласно почтовому штемпелю на конверте).

Процедура реализации имущества должника в отношении Стахурской Л.Э. введена решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.10.2021 и все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, в том числе и пенсия, полученная за период октябрь 2021 (начисляется за период с 01.10.2021 по 31.10.2021, выплата произведена 13.10.2021).

Исключение из конкурсной массы денежных средств в размере страховой пенсии по старости произведено с 08.07.2022 (начисление пенсии с 01.07.2022 по 31.07.2077, выплата произведена 13.07.2022).Следовательно, сумма дохода за июль 2022 года не подлежит включению в конкурсную массу в размере 10622,35 рублей.

Таким образом, сумма подлежащая включению в конкурсную массу должника составляет 73 007,46 рублей, согласно представленному финансовым управляющим расчету. Расчет признан судом верным.

При составлении расчета финансовым управляющим учтено, что в ноябре 2021 г. и декабре 2021 г. судебным приставом-исполнителем произведено удержание 50% с пенсии должника: размер пенсии должника составляет 22592,35 руб., в связи с удержанием пенсия поступила в размере 11296,18 рублей, из которых 9605 рублей подлежит выплате должнику в качестве прожиточного минимума, остаток, подлежащий включению в конкурсную массу, составляет 1691,18 рублей. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, финансовым управляющим произведен расчет в соответствии с требованиями законодательства. При этом, ссылку должника на статью 29 Закона "О страховых пенсиях" следует признать несостоятельной, а доводы должника об удержании финансовым управляющим более 50% с заработной платы необоснованными.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2023 по делу N А07-18754/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Стахурской Людмилы Энгельсовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова С.В. Матвеева