Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 11АП-6018/22 по делу N А65-16681/2021

г. Самара

30 марта 2023 г.

Дело N А65-16681/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2, апелляционную жалобу Исаковой Наталии Федоровны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, по делу N А65-16681/2021 о несостоятельности (банкротстве) Исакова Михаила Ивановича, ИНН 164703795609,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2021 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Исакова Михаила Ивановича, ИНН 164703795609.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.10.2021 (резолютивная часть объявлена 25.10.2020) должник Исаков Михаил Иванович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий Сибиева Эльвира Исмагиловна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление финансового управляющего имущества, принадлежащего гражданину Исакову Михаилу Ивановичу, - Сибиевой Эльвиры Исмагиловны об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (вх.1174 от 17.01.2022).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечена Исакова Наталия Федоровна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 г. заявление удовлетворено. Утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Исакова Михаила Ивановича (СНИЛС 203-876-096-69, ИНН 164703795609, в уточненной редакции, представленной финансовым управляющим Сибиевой Эльвирой Исмагиловной. Установлена начальная цена реализации имущества гражданина - Исакова Михаила Ивановича: 6/1707 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:19:000000:79, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, СПК Савалеево, ООО АФ Заинский сахар, в размере 190 829,88 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, Исакова Наталия Федоровна обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2022 г. апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В связи со смертью Исаковой Наталии Федоровны определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 г. производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, по делу N А65-16681/2021 приостановлено до определения круга наследников Исаковой Наталии Федоровны.

26.01.2023 в адрес Нотариальной палаты Республики Татарстан направлен запрос о предоставлении сведений о круге лиц, вступивших в наследство по окончанию периода вступления в наследство Исаковой Наталии Федоровны.

17.02.2023 в суд апелляционной инстанции поступил ответ нотариуса Горшуновой Нурании Нургазизовны (N 66 от 17.02.2023), согласно которому наследником, принявшим наследство после смерти гр. Исаковой Наталии Федоровны, умершей 16.05.2022, является муж - Исаков Михаил Иванович, зарегистрированный по адресу: Республика Татарстан, Заинский район, село Савалеево, ул. Котовского, д.9.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2023 года производство по апелляционной жалобе возобновлено, назначено судебное заседание на 23 марта 2023 года на 11 час. 10 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание 23 марта 2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти гр. Исаковой Наталии Федоровны, умершей 16.05.2022, является муж - Исаков Михаил Иванович, суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить заявителя по апелляционной жалобе с Исаковой Наталии Федоровны на Исакова Михаила Ивановича и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 213.25 Закона о банкротстве в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст.ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По вопросу утверждения положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано. Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме.

Как следует из материалов настоящего обособленного спора, в ходе исполнения финансовым управляющим обязанностей по настоящему делу было выявлено имущество, подлежащее реализации, а именно, 6/1707 долей в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Заинский муниципальный район, СПК Савалеево, ООО АФ Заинский сахар.

Указанный земельный участок зарегистрирован за Исаковой Наталией Федоровной (супругой должника).

Финансовым управляющим установлено, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов.

Финансовым управляющим предложено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Исакова Михаила Ивановича.

Предложенный финансовым управляющим должника порядок продажи имущества не противоречит нормам Закона о банкротстве.

Из анализа положений ст. 213.26 Закона о банкротстве, следует, что финансовому управляющему предоставлено право проведения самостоятельной оценки имущества без привлечения профессионального оценщика.

Анализ ст. 213.26 Закона о банкротстве свидетельствует о том, что финансовому управляющему не вменяется в обязанность руководствоваться Федеральным законом "Об оценочной деятельности", а также определенными стандартами и правилами. Законодатель, наделяя финансового управляющего полномочиями проведения самостоятельной оценки имущества без привлечения оценщика, исходил из того, что финансовый управляющий не является профессиональным оценщиком, поэтому требования, предъявляемые к оценщику при проведении оценки и подготовке соответствующего заключения, не могут распространяться на финансового управляющего.

Начальная продажная цена имущества определена финансовым управляющим в размере 190 829,88 руб.

Рыночная стоимость определена финансовым управляющим, с учетом состояния имущества, местоположения, доли в праве, а также цен на аналогичное имущество, информация о продаже которого размещена на интернет-сайтах.

Решение финансового управляющего об оценке представлено в материалы дела.

Достоверных доказательств иной (рыночной) стоимости спорного имущества в материалы дела при рассмотрении настоящего обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанциях представлено не было.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества должника должником, иными лицами (кредиторами) также заявлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории граждан, главами I-III.I, VII,VIII, параграфом 7 главы IХ и параграфом 2 главы ХI настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1 и 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Согласно пункту 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном названным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.

В пункте 40 постановления Пленума ВС РФ N 45 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Понятие имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, не закреплено законодательно и определяется в каждом конкретном случае индивидуально, однако, в любом случае под ним понимается имущество, с помощью которого осуществляется предпринимательская деятельность определенного вида и извлекается прибыль от этой деятельности.

В силу пункта 40 постановления Пленума ВС РФ N 45 определяющим фактором является даже не фактическое использование имущества в предпринимательских целях, а его предназначение для использования в такой деятельности.

Материалами дела установлено, что должник индивидуальным предпринимателем не являлся.

Исходя из характеристик и функционального назначения выявленного имущества, не следует его предназначение для использования в коммерческой деятельности в целях извлечения прибыли.

В материалы обособленного спора не представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении предлагаемым финансовым управляющим порядка реализации имущества должника, в том числе по определению продажной цены имущества, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, либо третьих лиц.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", разъяснено, что в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения.

При этом супругу гражданина-должника подлежит перечислению половина средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств) (пункт 8 Постановления N 48).

Поскольку наследником супруги должника является сам должник, то средства, вырученные от реализации общего имущества супругов, поступят в конкурсную массу должника.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года по делу N А65-16681/2021 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2022 года по делу N А65-16681/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Н.А. Мальцев Г.О. Попова