Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-9446/23 по делу N А40-217351/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-217351/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Домовой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40- 217351/22, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Домовой" (ИНН: 7727279372 ОГРН: 5157746204468) к ответчику Жилищно-Строительному Кооперативу "Бутово-11" (ИНН: 7727011791 ОГРН: 1037739007107) о взыскании денежных средств в размере 25 637,58 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Домовой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-Строительному Кооперативу "Бутово-11" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 25 637,58 руб.

Решением от 26.12.2022 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года по делу N А40-217351/2022; принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в которой возражает по доводам истца, просит оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело без вызова сторон, в порядке статей 123, 156, 266, 268, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает, в том числе, анализ выводов, изложенных судом первой инстанции в мотивированном решении по делу (часть 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае мотивированное решение суда первой инстанции не изготовлено, в связи с отставкой судьи Смысловой Л.А.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность проверки в полном объеме доводов апелляционной жалобы в части законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 42 постановления Пленума N 10 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2022 N 1) поскольку в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что имеются основания для направления дела в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, заявления и ходатайства, представленные в суд апелляционной инстанции, не рассматриваются и могут быть заявлены при рассмотрении дела в суде первой инстанции по существу.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2022 по делу N А40- 217351/22 отменить, направить дело в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А. Б. Семёнова