Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 13АП-6667/23 по делу N А56-47324/2021

г. Санкт-Петербург

30 марта 2023 г.

Дело N А56-47324/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вороной Б.И.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6667/2023) (заявление) публичного акционерного общества "Сбербанк" (регистрационный номер 13АП-6667/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 о возвращении заявления по обособленному спору N А56-47324/2021 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк" о включении требования в реестр требования кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Тарарышкиной Светланы Ивановны

УСТАНОВИЛ:

Тарарышкина Светлана Ивановна (далее по тексту - должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2021 года заявление должника о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника утверждена Потапова Ирина Александровна.

Определением от 30.06.2022 (резолютивная часть объявлена 21.03.2022) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области завершил процедуру банкротства - реализацию имущества Тарарышкиной Светланы Ивановны, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства - реализации имущества гражданина и прекратил полномочия финансового управляющего Потаповой Ирины Александровны. Также суд перечислил финансовому управляющему Потаповой Ирине Александровны с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежные средства в размере 25 000 рублей.

В арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 01.02.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил заявление. Возвращая заявление Банка, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 4 ст. 60 Закона о банкротстве.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Банк указал, что объявление о введении реализации имущества долдника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 17.09.2021 (сообщение N 7344853). Вместе с тем, в указанной публикации была допущена ошибка, в частности указал номер дела по прекращенной процедуре банкротства NА56-100252/2019, в то время как новый номер дела о банкротстве должника NА56-47324/2021. Податель жалобы указал, что отсутствие информации о номере дела о несостоятельности (банкротстве) Тарарышкиной С.И., а также ошибка, допущенная в публикации, не позволили Банку идентифицировать дело в отношении должника, и как следствие своевременно направить требования для включения в реестр требований кредиторов.

При этом, заявление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов ПАО Сбербанк поступило в арбитражный суд 22.06.2022 года, что подтверждается данными Официального сайта "Картотека арбитражных дел". Уведомление о получении требований кредитора ПАО Сбербанк в отношении должника опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.06.2022 (сообщение N 9022601).

Таким образом, ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 425 781,61 рублей до завершения процедуры банкротства. Указанное заявление приобщено к материалам дела, вместе с тем суд в установленном законом порядке не рассмотрел его, процессуальное решение не принял. В связи с чем, как полагает податель жалобы, судом допущено нарушение положений статьи 100 Закона о банкротстве при вынесении обжалуемого определения.

Также Банк указал, что с кредиторами, требования которых были рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов, произведен частичный расчет в общей сумме 118 122,43 руб. При этом, поскольку требования ПАО Сбербанк судом рассмотрены не были, расчеты с кредиторами были произведены с нарушением положений статьи 100 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, поскольку судом было установлено, что согласно отчёту финансового управляющего о своей деятельности от 23.06.2022, имущество, позволяющее удовлетворить требования кредиторов, у должника отсутствует, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника финансовым управляющим не выявлены. Кроме того, установив, что мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены финансовым управляющим в полном объеме, расчеты с кредиторами проведены частично, ввиду отсутствия имущества для погашения требований кредиторов в полном объеме, арбитражный суд завершил процедуру реализации имущества должника, освободив должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Правом на обжалование определения от 30.06.2022 года податель жалобы не воспользовался; судебный акт вступил в законную силу. При этом, апелляционная коллегия принимает во внимание, что на момент завершения процедуры реализации имущества должника Банк знал о рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) и имел возможность участвовать в судебном заседании и заявить возражения против завершения процедуры, однако данным правом также не воспользовался.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что в случае отмены обжалуемого судебного акта, нарушенные права Банка восстановлены не будут.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом процедура реализации имущества гражданина-должника прекращена, должник освобожден от исполнения обязательств кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества, а также принимая во внимание отсутствие доказательств наличия предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 213.28 Закона N 127-ФЗ оснований, суд первой инстанции обоснованно возвратил заявление Обществу по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2023 по делу N А56-47324/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Кротов

Судьи

Е.В. Бударина Е.А. Герасимова