Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 05АП-700/23 по делу N А24-4620/2022

г. Владивосток

30 марта 2023 г.

Дело N А24-4620/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Е.Н. Шалагановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом",

апелляционное производство N 05АП-700/2023

на решение от 22.12.2022 судьи В.И. Решетько

по делу N А24-4620/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Самардак Максима Викторовича

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом"

(ИНН 4101162421, ОГРН 1144101000999)

о предоставлении документов и информации о деятельности общества,

при участии:

от истца: представитель Кривцова О.Л. (в режиме веб-конференции), по доверенности от 03.06.2022;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Самардак Максим Викторович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный дом" (далее - ответчик, ООО УК "Уютный дом"), в котором (с учетом уточнений) просил обязать общество предоставить ему заверенные копии следующих документов:

1. внутренние документы ООО "Уютный дом", регламентирующие деятельность органов управления и контроля ООО "Уютный дом", в редакциях, утвержденных в период с даты создания ООО "Уютный дом" по дату вынесения решения суда; протоколы общих собраний участников ООО "Уютный дом" за период с даты создания ООО "Уютный дом" по дату вынесения решения суда;

2. перечень сделок (в том числе односторонних сделок), являющихся в соответствии с Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Уставом ООО "Уютный дом" крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, с указанием вида, предмета, содержания и размера таких сделок, даты их совершения и срока исполнения обязательств по ним, а также сведения о принятии решения о получении согласия на совершение или о последующем одобрении таких сделок за период с 01.01.2019 по дату вынесения решения суда;

3. договоры, заключенные ООО "Уютный дом" в ходе осуществления хозяйственной деятельности за период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, со всеми изменениями и дополнениями к ним, а также первичные документы, подтверждающие исполнение обязательств сторон по договорам, документы о расторжении договоров;

4. договоры аренды, заключенные ООО "Уютный дом" в качестве арендодателя в отношении недвижимого имущества, основных средств, и договоры ООО "Уютный дом", направленные на отчуждение ООО "Уютный дом" недвижимого имущества, основных средств, заключенные и (или) действовавшие в период с 01.01.2019 по дату вынесения решения суда, а также дополнения и изменения к ним, документы о расторжении договоров, акты приема-передачи имущества, документы, подтверждающие исполнение обязательств сторон по указанным договорам;

5. договоры аренды (субаренды), заключенные ООО "Уютный дом" в качестве арендатора (субарендатора) в отношении недвижимого имущества, любого другого имущества, заключенные и (или) действовавшие в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, а также дополнения и изменения к ним, документы о расторжении договоров, акты приема-передачи имущества, документы, подтверждающие исполнение обязательств сторон по указанным договорам;

6. перечень основных средств ООО "Уютный дом" по состоянию на дату вынесения решения суда;

7. гражданско-правовые и трудовые договоры, заключенные с генеральным директором ООО "Уютный дом", а равно действовавшие в период с 01.01.2019 по дату вынесения решения суда, со всеми изменениями и дополнениями к ним, документы о расторжении договоров, а также документы, подтверждающие оплату ООО "Уютный дом" по указанным договорам;

8. штатное расписание, сведения о списочной и среднесписочной численности работников по состоянию на 01.01.2019, 31.12.2019, 31.12.2020, 31.12.2021, и по состоянию на дату вынесения решения суда;

9. расчетно-платежные ведомости ООО "Уютный дом" по заработной плате за период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда;

10. постановления о назначении в отношении ООО "Уютный дом" административных наказаний, вынесенные в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда;

11. документы, подтверждающие уплату ООО "Уютный дом" административных штрафов в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда;

12. первичные документы бухгалтерского учета и отчетности за период с 01.01.2019 по дату вынесения решения суда, а именно - выписки из расчетных счетов ООО "Уютный дом", открытых в кредитных организациях (с указанием даты совершения операции, плательщика и получателя денежных средств, суммы операции по счету и назначения платежа) за период с 01.01.2019 по дату вынесения решения суда;

13. сведения о дебиторах и кредиторах ООО "Уютный дом" с расшифровкой сумм задолженности по состоянию на дату вынесения решения суда;

14. документы, подтверждающие основания для списания просроченной дебиторской задолженности в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, в том числе договоры, акты сверок, письма, судебные иски и постановления судов, приказы о списании задолженности;

15. документы, подтверждающие права ООО "Уютный дом" на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Уютный дом" на праве собственности или ином праве по состоянию на дату вынесения решения суда (свидетельства о государственной регистрации права и др.), документы, послужившие основанием возникновения прав ООО "Уютный дом" на такое имущество (договоры, решения суда и т.д.);

16. договоры, являющиеся основанием для совершения ООО "Уютный дом" безвозмездных сделок, заключенные ООО "Уютный дом" и (или) действовавшие в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, а также дополнения и изменения к ним, документы о расторжении договоров;

17. договоры, являющиеся основанием привлечения или предоставления ООО "Уютный дом" заемных средств (займов, кредитов) на любую сумму, действовавшие в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, а также дополнения и изменения к ним, документы о расторжении договоров;

18. договоры уступки права требования, договоры по переводу долга, заключенные ООО "Уютный дом" и (или) действовавшие в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, а также дополнения и изменения к ним, документы о расторжении договоров;

19. заключенные ООО "Уютный дом" и (или) действовавшие в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда договоры, связанные с предоставлением ООО "Уютный дом" обеспечения исполнения обязательств третьих лиц, документы о расторжении договоров;

20. договоры (соглашения) о предоставлении отступного, договоры (соглашения) о прекращении обязательств новацией, заключенные ООО "Уютный дом" и (или) действовавшие в периоде с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, а также дополнения и изменения к ним, документы о расторжении договоров;

21. договоры (соглашения) о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенные ООО "Уютный дом" и (или) действовавшие в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда, а также дополнения и изменения к ним;

22. акты взаимозачета обязательств за период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда между ООО "Уютный дом" и дебиторами и кредиторами;

23. иные заключенные ООО "Уютный дом" и (или) действовавшие в период с 01.01.2020 по дату вынесения решения суда договоры, которыми предусмотрено исполнение денежных обязательств на сумму, превышающую 200 000 рублей в месяц;

24. список аффилированных лиц ООО "Уютный дом" по состоянию на дату вынесения решения суда;

25. заключения аудитора ООО "Уютный дом", государственных и муниципальных органов финансового контроля за период с даты создания ООО "Уютный дом" (с 03.03.2014) по дату вынесения решения суда.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2022 иск удовлетворен, суд обязал ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные документы и информацию о деятельности общества согласно вышеизложенному перечню. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с шестого рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что по пунктам 1, 5, 15 истец получал запрашиваемые документы, что подтверждается письмами N 209 от 10.07.2020 и N 241 от 12.07.2022. В отношении пунктов 2, 4, 10-11, 14, 16-22, 24-25 апеллянт отмечает, что в письме N 241 от 12.07.2022 им было сообщено истцу, что испрашиваемые документы у общества отсутствуют. Также утверждает, что истцу предлагалось ознакомиться с запрашиваемыми документами по месту нахождения общества в соответствии с пунктом 13.2 его Устава.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2023.

До начала судебного заседания через канцелярию суда от истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был приобщен к материалам дела. В отзыве истец просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседание суда 23.03.2023 ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, в связи с чем на основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Апелляционным судом установлено, что к отзыву истца приложены сведения в отношении ООО УК "Уютный дом" с сайта "МойЖКХ" о привлечении общества к административной ответственности, что было расценено как заявление ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

В судебном заседании представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил по доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, обжалуемое решение счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, поддержал заявленное ходатайство о приобщении документов.

Рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия, руководствуясь статьей 159, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила приобщить указанный документ к материалам дела как представленный в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, ООО УК "Уютный дом" зарегистрировано при его создании 03.03.2014 с присвоением ОГРН 1144101000999.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) Самардак М.В. является участником ООО УК "Уютный дом" с долей в уставном капитале общества в размере 50%.

Письмом от 27.06.2022 истец обратился в общество с требованием о предоставлении заверенных копий документов согласно перечню в срок до 20.07.2022.

Ответным письмом от 12.07.2022 N 241 ответчик сообщил истцу о том, что он имеет право ознакомиться с запрашиваемыми документами с помощью личных технических средств по указанному в письме адресу, предварительно согласовав дату и время ознакомления. Также истцу было сообщено, что ряд документов общество не имеет возможности представить по причине их отсутствия.

Поскольку указанное требование не было исполнено ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения были правильно квалифицированы судом первой инстанции как корпоративные отношения, которые подлежат регулированию нормами Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО), а также нормами общей части Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об ООО, пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу положений пунктов 1, 2, 3 статьи 50 Закона об ООО общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В абзаце втором пункта 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 144) указано, что законом предусмотрено две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Соответственно, то обстоятельство, что в письме от 12.07.2022 N 241 истцу предлагалось ознакомиться с запрашиваемыми документами по месту нахождения общества, не исключает возможность участнику общества реализовать свое право на информацию путем получения копий необходимых документов.

Ввиду того, что факт наличия у Самардака М.В. статуса участника ООО УК "Уютный дом" подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, истец имеет право требовать предоставления ему запрашиваемых документов общества.

Как следует из материалов дела, реализуя свое право участника общества на информацию, истец письмом от 27.06.2022 запрашивал информацию о деятельности общества в форме предоставления ему надлежащим образом заверенных копий документов.

Вместе с тем, обращение истца не было исполнено, в связи с чем его право на информацию о деятельности общества в данном случае было нарушено.

Абзацем вторым пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 разъяснено, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац второй пункта 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144).

Из анализа требований истца в уточненной редакции следует, что к хозяйственной деятельности ООО УК "Уютный дом" относятся все истребуемые им документы (информация), в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности требований участника общества.

Довод ответчика о том, что в обществе отсутствует и не ведется часть документов, которые суд обязал предоставить истцу в обжалуемом решении, не принимается коллегией в силу следующего.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Апелляционной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об отсутствии у общества каких-либо из перечисленных выше документов (в том числе, в части пунктов 2, 4, 10-11, 14, 16-22, 24-25), причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, следовательно, к соответствующим доводам апеллянта суд апелляционной инстанции относится критически.

Относительно довода ответчика о том, что по документам, истребованных в соответствии с пунктам 1, 5, 15 просительной части иска, истец получал запрашиваемые документы, что подтверждается письмами N 209 от 10.07.2020 и N 241 от 12.07.2022, апелляционный суд установил следующее.

Документы, направленные ответчиком письмом N 209 от 10.07.2020, были актуальны на указанную дату, в то время, как настоящие исковые требования охватываются иной временной промежуток - по дату вынесения решения суда. Доказательств предоставления истцу документов по указанную дату ответчик не представил.

Кроме того в письмах N 209 от 10.07.2020 и N 241 от 12.07.2022 ответчик ссылается на отсутствие документов в обществе, не сообщая о причинах отсутствия документов, однако в рассматриваемой апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие документов вследствие незаключения соответствующих сделок. Таким образом, несообщение истцу ответчиком в письмах N 209, N 241 сведений о причинах отсутствия запрашиваемых документов в обществе не может быть признано добросовестным исполнением обязанности по предоставлению документов.

Далее, по документам истребованным в пунктах (11,12 решения суда, пункты 12-13 требований) ответчик утверждает о том, что в письме N 241 от 12.07.2022 сообщил истцу, что запрашиваемые документы отсутствуют у общества по причине того, что каких либо постановлений о назначении административных наказаний в отношении общества не выносилось. Однако, согласно общедоступным сведениям с сайта "МойЖКХ" (https://my-gkh.ru) в 2020 году ООО УК "Уютный дом" привлекалось в административной ответственности (назначены 2 штрафа на сумму 75000 рублей). В связи с чем удовлетворение судом первой инстанции требования истца о предоставлении копий постановлений о наложении административного наказания и документов об оплате штрафов обоснованно.

Относительно пункта 15 испрашиваемых документов, ответчик в апелляционной жалобе указывает, что в письме N 241 от 12.07.2022 им было сообщено истцу о наличии на праве собственности у общества только автомобиля и предоставлении данных документов. Однако данное заявление противоречит содержанию указанного письма. Из текста письма следует, что ответчиком не было указано о данных обстоятельств, а сообщено о невозможности предоставления документов ввиду их отсутствия.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно обязал ответчика в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу представить истцу заверенные копии документов согласно перечню, изложенному в резолютивной части решения.

Кроме того, истцом было заявлено требование об установлении судебной неустойки за неисполнение решения суда по настоящему делу в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного - судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 28 и 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

Из смысла указанных разъяснений следует, что сфера применения судебной неустойки определена в рамках неисполнения должника гражданско-правовых обязанностей по своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как разъяснено в пункте 31 постановления N 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Поскольку в рамках настоящего дела судом удовлетворены требования о предоставлении документов участнику общества, то есть о понуждении к исполнению гражданско-правового (корпоративного) обязательства в натуре, то требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта также подлежит удовлетворению.

Определяя размер и срок применения испрашиваемой судебной неустойки, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления N 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки в силу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.03.2018 N 305-ЭС17-17260, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

С учётом изложенных положений, а также принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что в рассматриваемом случае обоснованным и разумным будет являться размер неустойки равный 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения в установленный срок.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции в обжалуемой части сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2022 по делу N А24-4620/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев Е.Н. Шалаганова