Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2023 г. N 09АП-3180/23 по делу N А40-153989/2014

г. Москва

27 марта 2023 г.

Дело N А40-153989/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.К. Юнусовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы к/у ООО "Аврора" Чебышевым С.А., ИФНС России N 23 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 по делу N А40-153989/14 (101-226) об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и ИФНС России N 23 по г. Москве, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383)

при участии в судебном заседании от КБ Мастер Банк-ГК АСВ: Притузов М.М. по дов. от 18.02.2022; от к/у ООО "Аврора": Казанцев К.А. по дов. от 30.01.2023; от УФНС России по г.Москве: Давыдова Е.В. по дов. от 06.12.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 19 января 2015 года ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Грачев Дмитрий Вячеславович, сообщение об этом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 07.02.2015 N 21.

Определением суда от 21.06.2018 арбитражный управляющий Грачев Дмитрий Вячеславович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383), конкурсным управляющим ООО "Аврора" утвержден Рощин Михаил Михайлович (ИНН 770301961890, адрес: 123242, Москва, а/я 39).

Определением суда от 02.07.2021 арбитражный управляющий Рощин Михаил Михайлович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника -ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383). Определением суда от 15.09.2021 конкурсным управляющим ООО "Аврора" (ОГРН 5077746762957, ИНН 77097338383) утвержден арбитражный управляющий Чебышев Сергей Александрович (почтовый адрес: 196601, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Оранжерейная, д. 11/29, а/я 56).

05.10.2022 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Чебышева С.А. о разрешении разногласий, заявитель просил:

1. Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Аврора" Чебышевым С.А. и ИФНС N 23 по г. Москве, установив отсутствие задолженности по текущим обязательствам Общества по уплате следующих налогов, сборов, а также пени:

* налог на добавленную стоимость;

* налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации;

* налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения;

* земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения;

* страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.);

* страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.);

* страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.

2. Обязать ИФНС N 23 по г. Москве внести необходимые корректировки в сведения о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам, корректно отразить необходимые данные по лицевому счету налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Аврора" и ИФНС России N 23 по г. Москве. Определено, что уплата налога на прибыль с продажи имущества ООО "Аврора" производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Чебышев С.А. и ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве обратились с апелляционными жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий Чебышев С.А. просит изменить Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу N А40-153989/2014 в части и принять по делу новый судебный акт, разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Аврора" Чебышевым С.А. и ИФНС N 23 по г. Москве, установив отсутствие задолженности по текущим обязательствам Общества по уплате следующих налогов, сборов, а также пени по соответствующим налогам и сборам и обязать ИФНС N 23 по г. Москве внести необходимые корректировки в сведения о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам, корректно отразить необходимые данные по лицевому счету налогоплательщика.

ФНС России в лице ИФНС России N 23 по г. Москве просит отменить определение арбитражного суда города Москвы от 30.12.2023 по делу N А40-153989/2014 и принять по делу новый судебный акт; разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Аврора" Чебышевым Сергеем Александровичем и Федеральной налоговой службой в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по г. Москве определив, что уплата налога на прибыль производится в режиме пятой очереди текущих платежей.

В судебном заседании конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа поддержали доводы апелляционных жалоб, по доводам жалоб друг друга - возражали, представили соответствующие отзывы.

Представитель КБ Мастер Банк-ГК АСВ представил отзыв на апелляционные жалобы, оставил рассмотрение апелляционных жалоб на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 05.10.2022 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего Чебышева С.А. о разрешении разногласий, заявитель просил:

1. Разрешить разногласия, возникшие между конкурсным управляющим ООО "Аврора" Чебышевым С.А. и ИФНС N 23 по г. Москве, установив отсутствие задолженности по текущим обязательствам Общества по уплате следующих налогов, сборов, а также пени:

* налог на добавленную стоимость;

* налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации;

* налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения;

* земельный налог с организаций, обладающих земельным участком, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения;

* страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.);

* страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.);

* страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 г.

2. Обязать ИФНС N 23 по г. Москве внести необходимые корректировки в сведения о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам и процентам, корректно отразить необходимые данные по лицевому счету налогоплательщика.

Определением суда от 17.10.2022 заявление принято к рассмотрению, судебное разбирательство назначено на 09.12.2022.

05.12.2022 в арбитражный суд г. Москвы через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего представил Дополнения к заявлению о разрешении разногласий от 08.12.2022, в которых просил разрешить разногласия между конкурсным управляющим ООО "Аврора" и ИФНС России N 23 по г. Москве и определить, что уплата налога на прибыль с продажи имущества ООО "Аврора" производится за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, имущества должника.

Согласно протоколу судебного заседания от 09.12.2022, а также согласно аудиопротоколу, вопрос о принятии к производству Дополнений к заявлению о разрешении разногласий в порядке ст.ст. 49, 159 АПК РФ не рассмотрен. При этом судом первой инстанции вынесено обжалуемое определение от 30.12.2022 (резолютивная часть оглашена 09.12.2022), указывающее на наличие в суде первой инстанции разногласий по порядку удовлетворения требований налогового органа по налогу на прибыль с продажи имущества ООО "Аврора".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 155 АПК РФ устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, подлежат фиксации в протоколе судебного заседания.

Статья 159 АПК РФ устанавливает, что заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Таким образом, Дополнения к ранее заявленным требованиям, представляющее собой ходатайство об уточнении исковых требований подлежали рассмотрению в судебном заседании с учетом мнения сторон спора (ст. 41 АПК РФ), о чем должны содержаться сведения в протоколе судебного заседания (аудиопротоколе).

Часть 1 статьи 49 АПК Российской Федерации - во взаимосвязи с частью 5 статьи 170 того же Кодекса, обязывающей арбитражный суд принять решение именно по заявленным требованиям, - не предоставляет арбитражному суду право по собственной инициативе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Данное процессуальное право, реализуемое под контролем арбитражного суда (часть 3 статьи 9 АПК Российской Федерации), предоставлено процессуальным законом только истцу, что вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения (Определение Конституционного Суда РФ от 26.02.2021 N 254-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрченкова Андрея Валерьевича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Судебный акт принят судом первой инстанции только по непринятому в установленном порядке уточнению. Первоначальное требование конкурсного управляющего должника Арбитражным судом г. Москвы не рассмотрено.

Согласно пунктам 2, 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции либо отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу в установленном порядке и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по составу и размеру текущих обязательств общества по уплате налогов, сборов, пеней, а вынес судебный акт по непринятым в установленном порядке уточнениям, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных разногласий по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2022 по делу N А40-153989/14 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.А. Дурановский А.Н. Григорьев