Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 20АП-1768/23 по делу N А09-9372/2022

г. Тула

30 марта 2023 г.

Дело N А09-9372/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бычковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куприковой А.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гусаровой Елены Вячеславовны на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2023 по делу N А09-9372/2022 (судья Частикова О.В.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гусаровой Елены Вячеславовны (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (г. Брянск, ИНН 7731480563, ОГРН 5147746160172), третье лицо: общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Гусарова Елена Вячеславовна (далее - ИП Гусарова Е.В., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" (далее - ООО "БрянскЭлектро", ответчик) об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ООО "Газпром энергосбыт Брянск", третье лицо).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2023 исковое заявление Гусаровой Е.В. оставлено без рассмотрения.

ИП Гусарова Елена Вячеславовна обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2023 по делу N А09-9372/2022, в которой просит отменить указанное определение.

Заявитель жалобы указывает на то, что на момент возникновения спорных правоотношений у истца отсутствовал статус индивидуального предпринимателя, однако на момент подачи искового заявления в суд общей юрисдикции 23.08.2022 заявитель получила статус индивидуального предпринимателя, таким образом, спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и входит в компетенцию арбитражного суда.

В суд апелляционной инстанции от ответчика поступил отзыв, в котором просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Основания оставления искового заявления без рассмотрения предусмотрены статьей 148 АПК РФ.

Судом первой инстанции было установлено, что в производстве Советского районного суда г. Брянска имеется дело N 2-5140/2022 по иску Гусаровой Елены Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2022, согласно данным сайта Советского районного суда г. Брянска http://sovetsky.bij.sudrf.ru/ судебное заседание по рассмотрению указанного дела отложено на 07.02.2023 на 10 час. 30 мин.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных требований.

При этом тождественность заявленных требований устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора.

Проанализировав предмет и основание требований по настоящему делу и требований по делу N А09-9372/2022, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что находящееся в производстве Арбитражного суда Брянской области, и N 2-5140/2022, находящееся в производстве Советского районного суда г. Брянска, тождественны между собой по составу сторон, предмету и основаниям заявленных требований.

При этом, судом области установлено, что истец первоначально обратился с исковым заявлением в суд общей юрисдикции.

Таким образом, суд первой инстанции в рамках настоящего дела правомерно сделал вывод о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Кроме того, право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку определением Советского районного суда г. Брянска дело N 2-5140/2022 по иску Гусаровой Елены Вячеславовны к обществу с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" об отмене акта о безучетном потреблении электрической энергии от 22.06.2022 передано для рассмотрения в Арбитражный суд Брянской области.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.01.2023 по делу N А09-9372/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Бычкова