Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 11АП-2276/23 по делу N А65-6947/2021

30 марта 2023 г.

Дело N А65-6947/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 марта 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Мальцева Н.А., Назыровой Н.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Технология"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Ахметшина М.Р. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника

в рамках дела N А65-6947/2021

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цветочный Рай",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 29 марта 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Технология" (ИНН 2308225956, ОГРН 1152308011800), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Цветочный Рай" (ИНН 1660268430, ОГРН 1161690085270).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2021 года (резолютивная часть оглашена 20 декабря 2021 года) общество с ограниченной ответственностью "Цветочный Рай" (ИНН 1660268430, ОГРН 1161690085270), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Ахметшина Марса Рафиковича, члена ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 6 от 15.01.2022 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06 декабря 2022 поступило заявление конкурсного управляющего Ахметшина М.Р. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года заявление удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества общества с ограниченной ответственностью "Цветочный Рай" грузового транспортного средства (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер Z9G438991H0000471, в редакции, представленной конкурсным управляющим Ахметшиным Марсом Рафиковичем.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Технология" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2023 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 23 марта 2023 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Ахметшина М.Р. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела N А65-6947/2021, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедур банкротства конкурсным управляющим было выявлено имущество - грузовое транспортное средство (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер Z9G438991H0000471.

Собранию кредиторов ООО "Цветочный Рай" было предложено утвердить порядок, сроки и условия реализации имущества должника, не обремененного залогом. Однако собрание кредиторов признано несостоявшимся.

На основании изложенного, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Исходя из положений пункта 2 статьи 20.7 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника и принимать меры по его защите, конкурсный управляющий формирует конкурсную массу.

В соответствии с Законом N 127-ФЗ целью процедуры конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий, исполняя обязанности в рамках дела о банкротстве, подготовил и направил в суд для утверждения порядок реализации имущества должника.

Из представленной в материалы дела редакции положения следует, реализации подлежит грузовое транспортное средство (рефрижератор) ISUZU 2016 года выпуска, VIN номер Z9G438991H0000471.

Стоимость имущества определена в соответствии с отчетом об оценке и составляет 1 681 400 руб.

Организатор торгов - конкурсный управляющий.

Оператор электронной площадки: ООО "ТендерСтандарт".

Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов на повышение стоимости в электронной форме с открытой формой подачи предложений. Проводимые в соответствии с настоящим Положением торги являются открытыми по составу участников и форме представления предложений о цене имущества/лота. Предложения о цене имущества/лота заявляются участниками торгов открыто в ходе проведения торгов.

Имущество должника выставляется на торги в форме аукциона одним лотом, указанным в Приложении N 1 к настоящему положению, по цене, утвержденной на основании рыночной стоимости имущества, входящего в соответствующий лот, определенной в соответствии с отчетом об оценке.

Начальная цена лота и состав лота указывается в Приложении N 1 к настоящему положению. Продажа имущества должника не облагается НДС, согласно НК РФ. Задаток - 20% от начальной цены лота. Шаг - 10% от начальной цены лота.

Открытые торги в форме аукциона проводятся путем повышения начальной цены продажи на величину "шага торгов". "Шаг торгов" составляет - 10 % от начальной цены продажи имущества должника на соответствующих торгах.

В соответствии со статьей 140 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать:

получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи;

переход прав требования только после полной оплаты прав требования.

В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника, данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве.

Возражений от конкурсных кредиторов относительно редакции Положения, представленной конкурсным управляющим в материалы дела не поступало.

Принимая во внимание, что представленное конкурсным управляющим Положение не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего.

Доводы ООО "Технология" о том, что пункты Положения о возможности опубликования сообщений, заблаговременно включающих в себя информацию обо всех этапах проведения торгов (первые торги, повторные торги, торги, проводимые посредством публичного предложения и т.д.) противоречат нормам действующего законодательства отклоняются судебной коллегией.

Из материалов дела следует, что порядок опубликования сведений, предусмотренный Положением, подразумевает опубликование сведений обо всех этапах проведения торгов (2 аукциона и публичное предложение) в рамках одного сообщения в официальном издании. При этом в самом сообщении отображаются даты всех этапов торгов, а также указание, что последующий -этап проведения торгов начнется лишь в случае признания предыдущего несостоявшимся.

Указанный порядок торгов позволяет существенно снизить текущие расходы на реализацию имущества должника, поскольку законодательство о банкротстве содержит определенные требования к сообщению о проведении торгов (порядок уплаты задатка, реквизиты, порядок проведения торгов, порядок представления заявок на участие, описание лота, наименование организатора торгов и должника, порядок заключения договора и т.д.), они должны быть отображены в каждом сообщении о проведении торгов. При этом, в отличии от сообщений в ЕФРСБ, имеющих фиксированную стоимость публикации (902,51 рублей), сообщения в официальном издании оплачиваются в зависимости от занимаемого размера.

Соответственно опубликование трех отдельных сообщений в официальном издании, минимум наполовину состоящих из дублирующихся сведений (порядок уплаты задатка, реквизиты, порядок проведения торгов, порядок представления заявок на участие, описание лота, наименование организатора торгов и должника, порядок заключения договора и т.д.) увеличивает расходы на проведение торгов на несколько десятков тысяч рублей.

Ранее в рамках настоящего дела стоимость единой публикации в официальном издании от 03.12.2022 г. составила 46 150,15 рублей. Суммарная стоимость трех отдельных сообщений превысила бы 100 000 рублей.

Каким образом данное указание затруднит реализацию имущества кредитором не обосновано.

Доводы о том, что в соответствии с абзацем 8 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве в случае проведения торгов в электронной форме не предусмотрено приложение к заявке на участие в торгах копий документов отклоняются судебной коллегией, поскольку не являются основанием для отказа в утверждении Положения. При этом следует отметить, что Положением предусмотрено проведение торгов в различных формах.

Доводы о том, что не допускается требовать от заявителя представления иных документов и сведений, за исключением документов и сведений, предусмотренных настоящей статьей (абзац 19 пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве) отклоняются судебной коллегией, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Согласно абз. 12 п. 11 ст. 110 Закона о несостоятельности (банкротстве) при проведении конкурса заявка на участие в торгах должна содержать обязательство заявителя исполнять условия конкурса.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение 5 рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов. В связи с изложенным для оперативного возврата задатка необходимо к заявке прикреплять банковские реквизиты для возврата.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 января 2023 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего Ахметшина М.Р. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в рамках дела N А65-6947/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Н.А. Мальцев Н.Б. Назырова