Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-5490/23 по делу N А40-224984/2022

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-224984/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Веклича Б.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУП НИИР на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-224984/22 по иску (заявлению) АПНРР - НРА к ФГБУ НИИР о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Голуб И.Б. по доверенности от 18.10.2022;

от ответчика: Кобякова Н.В. по доверенности от 04.07.2022.

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ НАЦИОНАЛЬНЫМ РАДИОЧАСТОТНЫМ РЕСУРСОМ - НАЦИОНАЛЬНАЯ РАДИОАССОЦИАЦИЯ (далее- истец, АПНРР - НРА) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ФГБУ НИИР (далее - ответчик) о взыскании задолженности по векселям в размере 170 000 000 руб. и процентов в сумме 34 492 054 руб. 07 коп.

Решением суда от 07.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, принять новый судебный акт, в котором взыскать с ФГБУ НИИР (ОГРН 1227700388827) в пользу АПНРР - НРА (ОГРН 1037739423952) задолженность по векселям N N 4А-НИИР 00071-00087 размере 170 000 000,00 руб. и проценты в размере 34 492 054, 70 руб. Ответчик указывает, что задолженность по векселям N N 4А-НИИР N 00065-00070 в полном объеме погашена ответчиком. Так же ответчик ссылается на тот факт, что в резолютивной части решения от 07.12.2022, суд взыскивает задолженность в размере 170 000 000 руб. и проценты в размере 34 492 054, 70 руб. с реорганизованного ФГУП НИИР (ОГРН 1027700120766), что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и приводит к невозможности исполнить решение суда.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АПНРР - НРА является законным держателем простых векселей N 4А-НИИР 00065 - N 4А-НИИР 00087 на общую сумму 210 000 000 руб.

Плательщикам по векселям является ФГБУ НИИР, который обязался безусловно уплатить денежную сумму и начисленные на нее проценты из расчета 8% годовых, начисляемых с даты составления векселей.

Векселедержатель предъявил векселедателю требования об оплате векселей от 19.01.2022, и от 22.03.2022.

Векселя N N 4А-НИИР 00065 - N 4А-НИИР 00070 на сумму 40 000 000 руб. полностью оплачены ответчиком.

По оставшимся векселям N N 4А-НИИР 00071 - N 4А-НИИР 00087, на общую сумму 170 000 000 руб., платежи ответчиком не производились.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, исковые требования удовлетворены в заявленном истцом размере.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы жалобы, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя ( п.2 ст. 142 ГК РФ).

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Статьей 43 Положения "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 N 33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Иск векселедержателя к векселедателю предъявляется в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения "О переводном и простом векселе".

В силу п. 23 Положения "О переводном и простом векселе", требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд, при этом такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявителя.

Согласно пунктам 21, 23, 34, 48 Положения "О переводном и простом векселе", требования векселедержателя, основанные на векселе, должны быть подтверждены путем предъявления оригинала векселя.

Как следует из пункта 6 Постановления N 33/14 при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации). Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком наличие и размер задолженности перед истцом по векселям N 4А-НИИР 00071 - N 4А-НИИР 00087 на общую сумму 170 000 000 руб. не оспаривается, факт выдачи векселей не отрицается, о фальсификации доказательств заявлено не было, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по векселям N 4А-НИИР 00071 - N 4А-НИИР 00087 на общую сумму 170 000 000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, погашение задолженности по векселям N N 4А-НИИР N 00065-00070, истцом не оспаривается. Исковые требования заявлены о взыскании задолженности по векселям N 4А-НИИР 00071 - N 4А-НИИР 00087 на общую сумму 170 000 000 руб.

Истцом также начислены проценты по вексельному долгу в размере 34 492 054,70 руб. из расчета 8% годовых.

Повторно проверив расчет процентов по вексельному долгу, судебная коллегия находит его арифметически и методологически верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов вексельному долгу в размере 34 492 054 руб. 70 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Также необоснованным является довод ответчика о невозможности исполнения решения суда по причине указания в его резолютивной части о взыскании задолженности с реорганизованного ФГУП НИИР (ОГРН 1027700120766), Арбитражный суд г.Москвы определением от 22.12.2022 исправил опечатки, допущенные им в тексте резолютивной части решения от 23.11.2022 и решения в полном объеме от 07.12.2022 по настоящему делу.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу N А40-224984/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

Б.С. Веклич М.Е. Верстова