|
29 марта 2023 г.
|
Дело N А40-248729/22
|
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.И. Трубицына,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-248729/22, по иску ООО "НП-Сервис" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 147 590 рублей 40 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ООО "НП-Сервис" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера исковых требований, 147 590 рублей 40 копеек законной неустойки за просрочку доставки груза.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 иск удовлетворен частично: взыскано 132 831 рубль 36 копеек неустойки; в остальной части в иске отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком как перевозчиком нарушены нормативные сроки доставки грузов, что в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта (далее - Устав) является основанием для начисления неустойки. Размер неустойки уменьшен по правилам статьи 333 ГК РФ.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы указывает на повторное взыскание пени на сумму 26 478 рублей 60 копеек.
Отзыв на апелляционную жалобу содержит возражения истца на доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик с нарушением установленного срока доставил груз по накладным, перечисленным в расчете к иску, что подтверждается транспортной накладной и послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.
В соответствии со статьей 97 Устава, за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик уплачивает пени за каждые сутки просрочки.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии оснований к взысканию пени.
Довод апелляционной жалобы о том, что по накладной N ЭЦ455624 неустойка в размере 26 478 рублей 60 копеек заявлена повторно, подлежит отклонению.
Ответчик не принимает во внимание то обстоятельство, что перевозка считается оконченной в момент подачи вагона с грузов на подъездной путь грузополучателя (пункт 14 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом N 27).
Из памятки приемосдатчика усматривается, что окончание срока доставки вагонов по спорной накладной исчисляется до фактической даты подачи вагонов для выгрузки на железнодорожный путь необщего пользования. Таким образом, 24.08.2022 подлежит включению в пе
