Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-10010/23 по делу N А40-324514/2019

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-324514/19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей Д.Г. Вигдорчика, С.Л. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурцевым П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Быкова Виктора Александровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-324514/19, вынесенное судьей Аландаренко Т.А.,

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об истребовании доказательств

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Быкова Виктора Александровича,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021 суд признал несостоятельным (банкротом) гражданина-должника Быкова Виктора Александровича (ИНН 773500723769, 19.09.1950 года рождения), ввел процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина-должника утверждена Анциферова Елена Сергеевна (член Ассоциации "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", рег. номер: 18614, ИНН 231182089575, адрес для направления корреспонденции: 190013, г. Санкт-Петербург, а/я 115).

В Арбитражный суд города Москвы 17.10.2022 (посредством электронной системы "Мой Арбитр") поступило ходатайство финансового управляющего Анциферовой Е.С. об истребовании документов у ООО "НТ-МДТ" (по списку).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего должника об истребовании доказательств; истребованы у ООО "НТ-МДТ" (ИНН: 7735593896) в материалы дела следующие сведения и копии документов:

- сведения о том, является ли Быков В. А. сотрудником ООО "НТ-МДТ" на данный момент;

- сведения о дате и причине увольнения Быкова В. А., в случае если он в данный момент не является сотрудником ООО "НТ-МДТ";

- справки, содержащей сведения о занимаемой Быковым В. А. должности в ООО "НТ-МДТ" (по состоянию на текущую дату);

- справки, содержащей сведения о размере заработной платы, начисляемой Быкову В. А. (по состоянию на текущую дату);

- сведения о форме расчетов с Быковым В. А.;

- расчетные листы;

- расходные кассовые ордеры (при наличии);

- справки 2-НДФЛ за 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., 2022 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Быков Виктор Александрович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи.

Пунктом 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе процедуры реализации имущества должника финансовый управляющий выявил, что, согласно ответу ИФНС России N 35 по г. Москве N 18-21/20729 от 01.06.2022 на запрос финансового управляющего, а также в соответствии с предоставленными справками о доходах Быкова В. А. по форме 2-НДФЛ за 2018-2021 гг. ООО "НТ-МДТ" осуществлялось ежемесячное перечисление заработной платы в пользу Быкова В.А.

В целях реализации сових обязанностей финансовый управляющий Быкова В. А. - Анциферова Е. С. 13.05.2022 направила в адрес генерального директора ООО "НТ-МДТ" Быкова А. В. уведомление-запрос о предоставлении копий документов и сведений в отношении должника. Каких-либо пояснений о причинах невозможности предоставления запрашиваемых документов от представителей ООО "НТ-МДТ" не поступало, в связи с чем финансовый управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются также положениями главы VII Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, которая по своей правовой природе аналогична требованиям пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 3 п. 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6).

Согласно разъяснениям п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, в определении об истребовании суд указывает, что документы, ценности должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист.

В соответствии с п. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку указанные документы необходимы финансовому управляющему для исполнения обязанностей, возложенных на него ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представлены доказательства невозможности самостоятельного их получения, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство финансового управляющего об истребовании.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В материалы обособленного спора представлен отзыв ООО "НТ-МДТ" за подписью генерального директора Быкова А.В., согласно которому Быков В.А. занимает в Обществе должность научного консультанта, а в соответствии с 01.10.2022 года Быков В.А. находится в отпуске без сохранения заработной платы в связи с ухудшением состояния здоровья; начисление заработной платы и иных доходов за указанный период в пользу должника не производится.

При этом доказательства нахождения Быкова В.А. в отпуске без сохранения заработной платы (заявление должника, приказ/распоряжение о предоставлении должнику соответствующего отпуска за указанный период); приказ о принятии должника на указанную должность и/или гражданско-правовой договор с должником, справки 2-НДФЛ за истребуемый финансовым управляющим должника период ( 2018-2022) ООО "НТ-МДТ" ни финансовому управляющему должника ни в суд первой инстанции не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2023 по делу N А40-324514/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быкова Виктора Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.Л. Захаров