Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-12374/23 по делу N А40-238401/2022

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-238401/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.А. Ким

рассмотрев апелляционную жалобу

ИП Лаврентьева Александра Владимировича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2023 года по делу N А40- 238401/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ИП Лаврентьева Александра Владимировича (ОГРНИП: 321774600283826, ИНН: 771386745859)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Инфра Проекты" (ОГРН: 5077746870438, ИНН: 7703635617)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: за Фото 1 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за Фото 2 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за Фото 3 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за Фото 4 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., в общей сумме 320 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Лаврентьев Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инфра Проекты" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: за фото 1 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за фото 2 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за фото 3 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за фото 4 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., в общей сумме 320 000 руб. 00 коп.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь. ст. ст. 1270, 1274, 1301 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, решением от 27.01.2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судебное заседание апелляционной инстанции проводилось без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

От ответчика не поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269, 2721 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что автором фотографических произведений "Турникеты на ТПУ Планерная", "Морской торговый порт. Владивосток" и обладателем исключительных прав на него является Попов А.В. (творческий псевдоним Russos; Руссос).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Общество с ограниченной ответственностью "Инфра Проекты" (далее - ответчик) на своём сайте infranews.ru разместило фотографии: фото 1 - "Турникеты на ТПУ Планерная" по адресу http://infranews.ru/novosti/27959-moskovskie-vlasti-lishilis-razuma/; фото 2 - "Морской торговый порт. Владивосток" по адресу http://infranews.ru/novosti/43072-potencialnye-rezidenty-svobodnogo-porta-vladivostok-zayavili-proekty-na-obshhuyu-summu- 60-mlrd-rub/; фото 3 - "Морской торговый порт. Владивосток" по адресу http://mrranews.ru/novosti/40967-v-zonu-svobodnogo-porta-vladivostok-mozhet-vojti-ves-yug- primorya/; фото 4 - "Морской торговый порт. Владивосток" по адресу http://infranews.ru/logistika/more/41083-zakon-o-svobodnom-porte-vladivostok-mozhet-nachat- rabotat-v-201 б-godu/.

Фотографии были впервые опубликованы их автором в своём личном блоге в сети "Интернет": фото - "Турникеты на ТПУ Планерная" по адресу https://russos.livejournal.com/885800.html, дата публикации - 10.11.2011; фото "Морской торговый порт. Владивосток" по адресу https://russos.livejournal.com/960431.html, дата публикации - 04.09.2012.

На фотографиях присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Истец пояснил, что между Поповым Александром Владимировичем (автором фото) и Индивидуальным предпринимателем Лаврентьевым Александром Владимировичем, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 N П01-08/21.

Пунктом 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в приложениях N 295, 296 принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени.

Истец указывает, что несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем воспроизведения (п. 1 пп. 2 ст. 1270 ГК РФ), доведения до всеобщего сведения (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ), разместив на своём сайте в сети "Интернет".

Факт использования прав ответчиком подтверждается скриншотом интернет-страницы и видеофиксацией нарушения.

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, истцом представлены: скриншот страницы infranews.ru/contact/, содержащий информацию об ответчике как о владельце сайта; выписка из сервиса Whols, согласно которой администратором домена является ответчик.

Кроме того, на фото, опубликованных на сайте ответчика, отсутствует информация об авторском праве - "(с) RUSSOS | RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM".

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия заказным письмом 20.11.2021 по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке ЕГРЮЛ. Претензия была оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права: за фото 1 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за фото 2 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за фото 3 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., за фото 4 путем воспроизведения 40 000 руб. 00 коп., доведения до всеобщего сведения 40 000 руб. 00 коп., в общей сумме 320 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о применении сроков исковой давности.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Основным видом деятельности ООО "Инфра Проекты" является деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов (ОКВЭД 63.11.1), одним из дополнительных видов деятельности - деятельность информационных агентств (ОКВЭД 63.91).

На странице https://infranews.ru/o-portale/, указано, что данный портал является информационным ресурсом. При этом, на нем допускается размещение коммерческой информации в специальных разделах.

Статьи, опубликованные вместе с фото, размещены в разделе "Новости", а не в разделах "Услуги" или "Размещение коммерческой информации".

Сопровождавшие фото тексты статей носят информационно-аналитический, новостной характер и подтверждают отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

Использование фотографий произведено с указанием автора и источника заимствования.

На спорных фотографиях, размещенных на сайте по адресу http://infranews.ru, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора и указан источник их возможного заимствования: (c) RUSSOS|RUSSOS.LIVEJOURN AL.COM.

Законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования.

Суд также принимает во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, изложенных в Определении по делу N 78-Г03-77 от 05.12.2003, где указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорные фотографические произведения были использованы в информационных целях, содержат информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.

Суд считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

Судом отклоняется довод ответчика, что информация об авторском праве "(c) RUSSOS|RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM", сделана мелким шрифтом и является нечитаемой.

Как указано выше, законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования.

Из представленных в материалы дела доказательств, усматривается, что при использовании (при просмотре фотографии в электронном виде в сети интернет) технических средств, информация об авторском праве "(c) RUSSOS|RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM" является читаемой.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2023 года по делу N А40- 238401/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким