Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-10769/23 по делу N А40-288236/2021

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-288236/21

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Г.Г. Пудеевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ветошкина Л.Ф. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 об отказе должнику в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения, вынесенное в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Ветошкина Леонида Филипповича

при участии в судебном заседании:

от Ветошкина Л.Ф. - Клепинин П.А. по дов. от 16.11.2022

от ф/у Ветошкина Л.Ф. - Зейнетдинов Р.З. по дов. от 18.11.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2022 в отношении Ветошкина Леонида Филипповича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна.

В Арбитражный суд города Москвы 22.07.2022, согласно штампу канцелярии, от финансового управляющего поступило заявление об оспаривании сделки должника, согласно которому она просит: признать недействительной сделкой Ветошкина Л.Ф. Договор дарения земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Гжельское, д. Обухово, с/т "Русь-Обухово", д. 63, кадастровый номер 50:23:0020305:76 от 20.11.2018; применить последствия признания сделки недействительной в виде: Прекращения права собственности Ветошкина Анатолия Леонидовича на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Гжельское, д. Обухово, с/т "Русь-Обухово", д. 63, кадастровый номер 50:23:0020305:76; Признания права собственности Ветошкина Леонида Филипповича на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Московская обл., Раменский р-н, сельское поселение Гжельское, д. Обухово, с/т "Русь-Обухово", д. 63, кадастровый номер 50:23:0020305:76.

Представитель должника в суде первой инстанции ходатайствовал об объединении для совместного рассмотрения вышеуказанного заявления управляющего с заявлением управляющего о признании недействительными сделками: Договор дарения от 20.11.2018: жилого здания площадью 1 444,20 к.м., расположенного по адресу: Московская обл., р-н Истринский, с/п Обушковское, дачная застройка "Гринфилд", ул. Рассветная, д. 65, кадастровый номер: 50:08:0050425:639; земельного участка площадью 2 095,00 кв.м., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Обушковское, южнее дер. Писково, участок 226, кадастровый номер: 50:08:0050425:274; земельного участка площадью 2 094,00 кв.м., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Обушковское, южнее дер. Писково, участок 227, кадастровый номер 50:08:0050425:275. Договор дарения от 20.11.2018: жилого помещения площадью 71 кв.м., расположенного по адресу: Москва, Войковский, ул. Космонавта Волкова, д. 5, корп. 2, кв. 233, кадастровый номер 77:09:0003018:2428.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 отказано должнику в удовлетворении ходатайства об объединении заявлений в одно производство для совместного рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в апелляционный суд от управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам спора в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 130 АПК РФ, исходил из того, что в заявлениях финансового управляющего оспариваются разные договора дарения и заявления не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в обоснование целесообразности объединения данных споров для совместного рассмотрения указывает следующие доводы: все три договора дарения были совершены в одну дату; во всех трех сделках одаряемым выступало одно лицо -Ветошкин А.Л.; все сделки оформлены в виде трех договоров, имеющих аналогичное содержание, в которых отличаются лишь наименования предмета; во всех сделках сторонами представляются одни и те же доказательства; во всех сделках сторонами заявлены идентичные ходатайства.

Апелляционный суд отклоняет данные доводы апеллянта.

Учитывая фактические обстоятельства споров, а также пояснения управляющего о том, что произошло прекращение права собственности ответчика Ветошкина А.Л. в пользу третьего лица на объект недвижимости с кадастровым номером 50:23:0020305:76 от 20.11.2018, апелляционный суд приходит к выводу, что объединение для совместного рассмотрения вышеуказанных споров приведет исключительно к затягиванию процесса.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2023 по делу N А40-288236/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ветошкина Л.Ф.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова