г. Москва |
|
24 марта 2023 г. |
Дело N А40-100134/18 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2023 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Нагаева Р.Г.,
судей Гажур О.В., Скворцовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-100134/18 об удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Оптима Энергострой" Лагоды М.С. об оспаривании сделки и применении последствия недействительности сделки,
при участии в судебном заседании: лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 28.12.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление конкурсного управляющего АО "Оптима Энергострой" Лагоды М.С. об оспаривании сделки:
- признал недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 106 757 руб., подтвержденный платежным ордером N 2 9247186 от 01.08.2019 г.;
- признал недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 84 102, 94 руб., подтвержденный платежным ордером N 9247186 от 05.08.2019 г.;
- признал недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 84 102, 94 руб., подтвержденный платежным ордером N 9247186 от 21.08.2019 г.;
- признал недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 98 076. 91 руб., подтвержденный платежным ордером N 9247186 от 31.10.2019 г.
Также суд первой инстанции применил последствия недействительности сделки - взыскал с ОСП по западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в пользу Акционерного общества "Оптима Энергострой" денежные средства в общем размере 373 039,79 руб.
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных конкурсного управляющего АО "Оптима Энергострой" требований по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебное заседание лица участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Рассмотрев дело в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по настоящему делу заявление конкурсного управляющего АО "Оптима Энергострой" Лагоды М.С. об оспаривании сделки удовлетворено. Признан недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 106 757 руб., подтвержденный платежным ордером N 2 9247186 от 01.08.2019. Признан недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 84 102, 94 руб., подтвержденный платежным ордером No 9247186 от 05.08.2019 Признан недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 84 102, 94 руб., подтвержденный платежным ордером No 9247186 от 21.08.2019. Признан недействительной сделкой платеж в форме безакцептного списания денежных средств на общую сумму 98 076, 91 руб., подтвержденный платежным ордером N 9247186 от 31.10.2019. Применены последствия недействительности сделки. Взыскано с ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю в пользу Акционерного общества "Оптима Энергострой" денежные средства в общем размере 373 039,79 руб.
На основании указанного определения выдан исполнительный лист серия ФС N 037879495, в котором должником указан ОСП по Западному округу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю с ИНН и ОГРН Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - Главное управление). Конкурсным управляющим АО "Оптима Энергострой" Ладога М.С. исполнительный лист предъявлен для исполнения в Управление Федерального казначейства Краснодарского края, в котором открыты счета Главного управления.
Между тем, из материалов дела следует, что Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не было привлечено к участие в настоящем деле. В связи с невозможностью представления интересов представителями Главного управления суд фактически принял решение о правах и обязанностях Главного управления, так как отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара не является самостоятельным юридическим лицом, по следующим основаниям.
В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316. Типовым положением о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденным приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30.03.2020 N 64, отдел не является самостоятельным государственным органом и юридическим лицом, и в силу действующего законодательства, в частности положений статей 49, 51, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 АПК РФ, не обладает материальной гражданско-правовой и процессуальной правоспособностью, в связи с чем не может являться субъектом ответственности.
Федеральная служба судебных приставов России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов России. В соответствии с п. 3.5 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21 мая 2013 г. N 74 "ОБ утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" финансирование территориального органа осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета.
Таким образом, определение от 28.12.2021 подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, поскольку судом вынесен судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно, не привлечение Главного управления к делу, а также в связи с неприменением закона, подлежащего применению, а именно, Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 27.07.2009) "Вопросы Федеральной службы судебных приставов".
Что касается существа спорных правоотношений, то суд апелляционной инстанции учитывает следующие обстоятельства. В отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Главного управления находилось исполнительное производство N 53191/19/23039-ИП от 24.08.2018 о взыскании с филиала "Оптима Энергострой Краснодар" в пользу Солдатова И.А. задолженности в размере 373 039,79 руб. 22.07.2019 данное исполнительное производство окончено в связи с признанием должника банкротом. В связи с не привлечением Главного управления к делу суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что денежные средства в размере 373 039, 79 руб. поступили на депозитный счет отдела судебных приставов по Западного округа г. Краснодара без последующего перечисления денежных средств в размере 373 039,79 руб. взыскателю Солдатову И.А.
Однако, Главное управление представило доказательства возврата денежных средств в размере 373 039,79 руб. Филиалу "Оптима Энергострой Краснодар", в частности:
- платежным поручением от 30.10.2019 N 702859 денежные средства в размере 84 102,94 руб. возвращены филиалу "Оптима Энергострой Краснодар";
- платежным поручением от 30.10.2019 N 702810 денежные средства в размере 106 757 руб. возвращены филиалу "Оптима Энергострой Краснодар";
- платежным поручением от 07.11.2019 N 25403 денежные средства в размере 98 076, 91 руб. возвращены филиалу "Оптима Энергострой Краснодар".
На основании изложенного Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 по делу N А40-100134/2018-174-132 подлежит отмене в соответствии с п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также недоказанности наличия прямой причинной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2021 г. по делу N А40-100134/18 отменить.
Отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Оптима Энергострой" Лагоды М.С. об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
О.В. Гажур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-100134/2018
Должник: АО "ОПТИМА ЭНЕРГОСТРОЙ"
Кредитор: АО "АДМИНОРА", АО "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР БРОНИРОВАНИЯ И ТУРИЗМА", АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", АО "НЕВАЭНЕРГОПРОЕКТ", АО Агенство правовой информации "Воробьевы Горы", НАО НАСЛЕДИЕ КУБАНИ, ОАО "Пензенский завод химического машиностроения", ООО "Би.Си.Си.", ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ОПТИМА", ООО "КАМА-АВТОМАТИКА", ООО "НАША ЮРИДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА", ООО "ОРГНЕФТЕХИМ-ХОЛДИНГ", ООО "ПРОМХИМПРОЕКТ", ООО "СЕРВИСТЕЛЕКОМ", ООО "ТехноСерв АС", ООО "ТОРРЕНСА", ООО "Экра-Юг", ООО ВМК-СТР, ООО ДИРЕКЦИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБЪЕКТОВ "ПАРНАС", ООО КБ "Новопокровский", ПАО ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК
Третье лицо: Удовиченко Елена Станиславовна
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62034/2024
20.12.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
10.11.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57951/2023
19.10.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9763/2023
29.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
24.03.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80658/2022
12.01.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-81051/2022
29.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
10.06.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
23.05.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18714/2022
23.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
18.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-5639/2022
03.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83696/2021
26.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10651/2021
19.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
22.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50078/20
17.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43312/20
30.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
23.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
11.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
04.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65645/19
24.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37460/19
19.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38137/19
19.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37658/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100134/18
22.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100134/18
04.07.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100134/18
25.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100134/18
24.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5750/19
16.05.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100134/18
23.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100134/18
30.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2595/19
19.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-100134/18