Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-9595/23 по делу N А40-89120/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-89120/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Елоева А.М., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-89120/22 по иску ЗАО РСФ "Ремстройсервис" (ИНН 7702019661, ОГРН 1037739025906) к Департаменту городского имущества г. Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), третье лицо: ООО "ФорумИнвест", о взыскании задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шишенина Ю.Ю. по доверенности от 15.02.2022;

от ответчика: Соловьев А.М. по доверенности от 10.10.2022;

от третьего лица: Грошев В.В. по доверенности от 01.03.2023;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО РСФ "Ремстройсервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а так же за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 132 875, 25 руб., неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 37 010, 86 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на 14.04.2022 от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2022 по день фактической оплаты.

В судебном заседании от истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку жилищно-коммунальных услуг в сумме 16 159, 67 руб.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки, пришел к выводу, что оно подписано полномочным представителем истца, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, а также, суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку жилищно-коммунальных услуг в сумме 16 159, 67 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании, состоявшемся 27.03.2023 представитель ЗАО РСФ "Ремстройсервис" заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от взыскания задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, а так же за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 132 875, 25 руб., неустойки за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в сумме 20 851, 19 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на 14.12.2022 от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.12.2022 по день фактической оплаты (с учетом ранее принятого частичного отказа от иска).

Указанное ходатайство подписано представителем ЗАО РСФ "Ремстройсервис" Шишениной Ю.Ю., полномочия которой на отказ от иска подтверждается доверенностью от 15.02.2022.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

Представитель Департамента городского имущества г. Москвы и ООО "ФорумИнвест" не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО РСФ "Ремстройсервис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2022 по делу N А40-89120/22 - отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО РСФ "Ремстройсервис" (ОГРН 1037739025906) из федерального бюджета 50% государственной пошлины, оплаченной за подачу иска по платежному поручению N 248 от 19.04.2022, в сумме 3 048, 5 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

А.М. Елоев Л.А. Яремчук