Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 02АП-10365/22 по делу N А28-32/2022

г. Киров

30 марта 2023 г.

Дело N А28-32/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца - Михеева А.С., действующего на основании доверенности от 22.08.2022,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 по делу N А28-32/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к муниципальному бюджетному учреждению "Дворец культуры и спорта поселка Дороничи" (ИНН: 4345062069, ОГРН: 1034316584202)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Общество, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению "Дворец культуры и спорта поселка Дороничи" (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании 216408,36 рублей задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на нужды горячего водоснабжения в сентябре-октябре 2021 года по государственному (муниципальному) контракту на горячее водоснабжение от 25.03.2021 N 716160 (далее - договор), а также с заявлением о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и 188,40 рублей почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 в удовлетворении требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя, при наличии нарушений в работе одного из средств измерений узла учёта последний считается вышедшим из строя. В связи с чем, применение расчетного способа в период неисправности датчика температуры является обоснованным. Норматив расхода тепловой энергии, утвержденный распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 N 105-р не применим для расчета тепловой энергии в административном здании.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.11.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.11.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Учреждение в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонило, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. По мнению Учреждения, водосчетчик, установленный в составе узла учета тепловой энергии, работает автономно. Следовательно, показания водосчётчика за сентябрь 2021 должны быть приняты к учёту в целях определения объема горячей воды, а стоимость тепловой энергии определена путём умножения тарифа на тепловую энергию на объем тепловой энергии, затраченной на подогрев учтенного данным прибором компонента холодной воды, с учётом действующих тарифов на тепловую энергию. Возможность применения норматива на подогрев, установленного для многоквартирных домов, соответствует законам физики и по факту превышает объем тепловой энергии на подогрев горячей воды с ЦТП-166 с учётом тепловых потерь в тепловой сети до здания Дома культуры, тем самым не может нарушать права истца при взыскании стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

Истец представил в материалы дела пояснения по расчету объема и стоимости тепловых ресурсов за сентябрь-октябрь 2021 года с приложением документов в обоснование расчета; а также справочный расчет стоимости потребленного теплового ресурса.

Ответчик представил справочные контррасчёты стоимости тепловых ресурсов за сентябрь-октябрь 2021 года с применением различным методик расчета.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 28.02.2023 судебное разбирательство отложено до 23.03.2023.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2023 в составе суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Чернигиной Т.В. на судью Барьяхтар И.Ю.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание от 23.03.2023 не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Обществом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и Учреждением (абонент) заключен договор с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий, по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а ответчик обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 4 договора сведения об установленной мощности, необходимой для осуществления горячего водоснабжения абонента, в том числе с распределением указанной мощности по каждой точке подключения (технологического присоединения), а также о подключенной нагрузке, в пределах которой организация, осуществляющая горячее водоснабжение, принимает на себя обязательства обеспечить горячее водоснабжение абонента, приведены в приложении N 3.

В приложении N 3 также указан объект горячего водоснабжения - Дом культуры, расположенный по адресу: п. Дороничи. ул. Центральная, д. 2А (далее - здание Дома культуры).

Согласно пунктам 17, 18 договора для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения.

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении" (пункт 20 договора).

Узел учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), установленный в здании Дома культуры, допущен в эксплуатацию с 26.02.2020 по 03.10.2023 в составе: прибора учета тепловой энергии КС-202 (заводской номер 5596), прибора учета горячей воды ВСТ-20 (заводской номер 127053) и датчика температуры ТП-500ИВК (заводской номер 146745), о чем составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.

Впоследствии, на основании архивных данных УУТЭ истец выявил, что с 16.08.2021 отсутствуют показания теплоносителя как на подающем, так и на обратном трубопроводе; в распечатке в столбцах Т1 (°С) и Т2 (°С) регистрируется ошибка "кз" - короткое замыкание. В связи с чем истец вывел УУТЭ из эксплуатации с 16.08.2021, о чем составлен акт технического освидетельствования теплосчетчика.

После ремонта датчика температуры ТП-500ИВК (зав.N 146745) истец составил акт повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, согласно которому УУТЭ введен в эксплуатацию с 30.09.2021 по 03.10.2023.

Во исполнение условий договора истец в сентябре-октябре 2021 года поставил ответчику тепловые ресурсы на нужды горячего водоснабжения здания Дома культуры и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 221573,75 рублей.

Объем теплоресурсов, выставленный к оплате в сентябре 2021 года определен истцом за период 16.08.2021 по 15.09.2021 (с учётом периода отключения ГВС с 09 час. 00 мин. 15.09.2021 до 15 час. 00 мин. 16.09.2021) по фактическому расходу с использованием показаний прибора учёта за предыдущий расчетный период (в части объема горячей воды в куб.м) и исходя из тепловой нагрузки, установленной в договоре с учётом объема горячей воды, определенного истцом за период с 16.08.2021 по 15.09.2021 по указанной методике (в части объема тепловой энергии в Гкал).

Объем теплоресурсов, выставленный к оплате в октябре 2021 года, за период с 16.09.2021 по 22.10.2021 (с учётом периода отключения ГВС с 09 час. 00 мин. 15.09.2021 до 15 час. 00 мин. 16.09.2021) определен истцом в объемах теплоносителя 44.518 куб.м, тепловой энергии 34,66918 Гкал.

По расчету истца с учётом частичных оплат задолженность ответчика по договору за сентябрь-октябрь 2021 года составила 216408,36 рублей.

Неисполнение требований претензии от 18.11.2021 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении).

Количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Закона о водоснабжении подлежит коммерческому учету.

При этом согласно пункту 3 статьи 20 Закона о водоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, которая отпущена (получена) за определенный период абонентам в составе горячей воды по договорам горячего водоснабжения, производится в соответствии с Федеральным законом "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034).

В пункте 5 Правил N 1034 установлено, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, в силу пункта 111 Правил N 1034 определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В пункте 115 Правил N 1034 указано на возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

Под неисправностью средств измерений узла учета в силу пункта 3 Правил N 1034 понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

В пункте 75 Правил N 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

В пунктах 120 и 121 Правил N 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период, а свыше 30 дней - принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Материалами дела подтверждается и участвующими в деле лицами не оспаривается, что датчик температуры ТП-500ИВК (заводской номер 146745), входящий в состав УУТЭ, в период с 16.08.2021 по 29.09.2021 был неисправен.

Следовательно, УУТЭ в указанный выше период не мог быть использован для коммерческих расчетов.

Вопреки доводам ответчика, неисправность датчика температуры ТП-500ИВК (заводской номер 146745) в связи с работой в нештатной ситуации свидетельствует о выходе из строя УУТЭ, а не отдельных средств измерений, входящих в его состав.

Ссылки ответчика на письмо АО "Тепловодополимер" от 25.05.2022 судом апелляционной инстанции не принимаются по причине того, что фактически прибор учёта горячей воды ВСТ-20 (заводской номер 127053) фиксирует не объем (в куб.м), а массу теплоносителя (в тоннах), что следует из отчетов о теплопотреблении. При таких обстоятельствах, значение массы теплоносителя (G1), измеряемое прибором учета горячей воды ВСТ-20, зависит от значения температуры, измеряемой датчиком температуры ТП-500ИВК. Однако, в период с 16.08.2021 по 29.09.2021 согласно представленным в материалы дела отчетам о теплопотреблении показания температуры не измерялись по причине неисправности (короткого замыкания) датчика температуры ТП-500ИВК.

При таких обстоятельствах, выводы суда о пригодности прибора учёта горячей воды ВСТ-20 к коммерческим расчетам не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, за период с 16.08.2021 по 14.09.2021 (30 дней) объем тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на нужды горячего водоснабжения в здание Дома культуры, подлежит определению по фактическому расходу с использованием показаний прибора учёта за предыдущий расчетный период (пункт 120 Правил N 1034); за период с 15.09.2021 по 29.09.2021 - по величине тепловой нагрузки, установленной в договоре (пункт 121 Правил N 1034), за период с 30.09.2021 по 22.10.2021 - по показаниям УУТЭ.

По расчету суда апелляционной инстанции, основанному на представленных в материалы дела документах:

за период с 16.08.2021 по 14.09.2021 к оплате должны быть выставлены:

-теплоноситель в объеме 4,32 куб.м, исходя из согласованного сторонами среднего объема горячей воды по прибору учета, куб. м/час 0.0060 * 720 часов (30 суток) = 4,32 куб.м;

-тепловая энергия в объеме 0,2232 Гкал, исходя из согласованного сторонами среднего объема тепловой энергии по прибору учета, Гкал/ч 0,00031 *720 часов (30 суток) = 0,2232 Гкал;

за период с 15.09.2021 по 29.09.2021 к оплате должны быть выставлены:

-теплоноситель в объеме 185,34 куб.м, исходя из расчета: 13,479 куб.м/сут (тепловая нагрузка согласно приложению N 3) / 24 (количество часов в сутках) * 330 часов (количество часов работы Учреждения в периоде) = 185,34 куб.м;

-тепловая энергия в объеме 29,54 Гкал, исходя из расчета: 0,0895 Гкал/ч (тепловая нагрузка согласно приложению N 3) * 330 часов (количество часов работы Учреждения в периоде) = 29,54 Гкал;

за период с 30.09.2021 по 22.10.2021 к оплате должны быть выставлены:

- теплоноситель в объеме 1,067 куб.м согласно отчетам о теплопотреблении;

- тепловая энергия в объеме 0,046 Гкал согласно отчетам о теплопотреблении.

Вопреки выводам суда первой инстанции, норматив расхода тепловой энергии, утвержденный распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области от 17.06.2016 N 105-р, не применим для расчета тепловой энергии в здании Дома культуры, не являющегося многоквартирным жилым домом и противоречит пункту 121 Правил N 1034.

Вопреки доводам ответчика, применение в расчете коэффициента неравномерности в размере 2,4 во взаиморасчетах сторон не предусмотрено договором.

Вместе с тем, по смыслу статей 4, 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет исковые требования, арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

По расчету истца, в суде первой инстанции, основанному на расчетных ведомостях за сентябрь и октябрь 2021 года, за период с 16.08.2021 по 14.09.2021 к оплате выставлены:

- теплоноситель в объеме 4,235 куб.м, исходя их расчета 4,288 куб.м (объем теплоносителя, выставленного за сентябрь 2021 года) - 0,053 куб.м (объем теплоносителя за 15.09.2021, из расчета 4,288 куб.м/729 ч*9 ч) = 4,235 куб.м;

- тепловая энергия в объеме 64,4328 Гкал, исходя из расчета 65,23821 Гкал (объем тепловой энергии, выставленной за сентябрь 2021 года) - 0,80541 Гкал (объем тепловой энергии за 15.09.2021, из расчета 65,23821Гкал/729 ч*9 ч) = 64,4328 Гкал.

за период с 15.09.2021 по 29.09.2021 к оплате выставлены:

-теплоноситель в объеме 16,163 куб.м, исходя из расчета: 0,053 куб.м (объем теплоносителя за 15.09.2021) + 0,053 куб.м (объем теплоносителя за 16.09.2021, из расчета 1,888куб.м/321 ч*9 ч) +(44,518 куб.м (объем теплоносителя, выставленного за октябрь 2021 года) - 0,053 куб.м (объем теплоносителя за 16.09.2021)) / 36 (количество дней в периоде с 17.09.2021 по 22.10.2021) * 13 (количество дней в периоде с 17.09.2021 по 29.09.2021) = 16,163 куб.м;

-тепловая энергия в объеме 13,83945 Гкал, исходя из расчета: 0,80541 Гкал (объем тепловой энергии за 15.09.2021) + 0,80549 Гкал (объем тепловой энергии за 16.09.2021, из расчета 28,72918Гкал/321 ч*9 ч) + (34,66918 куб.м (объем тепловой энергии, выставленной за октябрь 2021 года) - 0,80549 куб.м (объем тепловой энергии за 16.09.2021)) / 36 (количество дней в периоде с 17.09.2021 по 22.10.2021) * 13 (количество дней в периоде с 17.09.2021 по 29.09.2021) = 13,83945 Гкал;

за период с 30.09.2021 по 22.10.2021 к оплате выставлены:

- теплоноситель в объеме 28,408 куб.м, исходя из расчета (44,518 куб.м (объем теплоносителя, выставленного за октябрь 2021 года) - 0,053 куб.м (объем теплоносителя за 16.09.2021)) / 36 (количество дней в периоде с 17.09.2021 по 22.10.2021) * 23 (количество дней в периоде с 30.09.2021 по 22.10.2021) = 28,408 куб.м;

- тепловая энергия в объеме 21,63514 Гкал, исходя из расчета (34,66918 Гкал (объем тепловой энергии, выставленной за октябрь 2021 года) - 0,80549 куб.м (объем тепловой энергии за 16.09.2021)) / 36 (количество дней в периоде с 17.09.2021 по 22.10.2021) * 23 (количество дней в периоде с 30.09.2021 по 22.10.2021) = 21,63514 Гкал.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что суд апелляционной инстанции не вправе выходить за пределы заявленных в суде первой инстанции исковых требований, к оплате за сентябрь-октябрь 2021 года должно быть выставлено за теплоноситель в объеме 21,465 куб.м (4,235 + 16,163 + 1,067) на сумму 651,68 рублей и тепловая энергия в объеме 14,10865 Гкал (0,2232 + 13,83945 + 0,046) на сумму 31080,79 рублей, а всего на сумму 31732,47 рублей.

Таким образом, с учётом частичных оплат (5062,43 рублей и 102,96 рублей) задолженность ответчика за сентябрь-октябрь 2021 года, по расчету суда, составляет 26567,08 рублей.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 по делу N А28-32/2022 подлежит отмене в части отказа во взыскании 26657,08 рублей задолженности на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы, а также почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная Обществом по платежному поручению от 20.12.2021 N 051287 государственная пошлина в сумме 103 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета ее плательщику.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Кировской области.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 по делу N А28-32/2022 отменить в части отказа во взыскании 26 657 рублей 08 копеек задолженности и принять в данной части новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Кировской области от 07.10.2022 по делу N А28-32/2022 изложить в следующей редакции:

исковые требования публичного акционерного общества "Т Плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "Дворец культуры и спорта поселка Дороничи" (ИНН: 4345062069, ОГРН: 1034316584202) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 26 567 рублей 08 копеек задолженности, 23 рубля 13 копеек почтовых расходов, 1 268 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350) из федерального бюджета 103 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.12.2021 N 051287.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар