Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-10429/23 по делу N А40-155932/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-155932/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.М.Мухина,

судей:	Л.Г. Яковлевой, Г.М. Никифоровой,
при ведении протокола	помощником судьи Н.А. Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Полное Доверие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 по делу N А40-155932/2022

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Полное Доверие"

к Инспекции Федеральной налоговой службе N 5 по городу Москве

о признании незаконными постановления, действий,

при участии:

от заявителя:	Новиков Н.А. по дов. от 13.12.2021;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023, принятым по настоящему делу с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Полное Доверие" (заявитель, Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по городу Москве (налоговый орган, Инспекция) о признании незаконными действий по отказу в прекращении исполнения постановления от 23.12.2021 N 770520211209088401, о признании незаконным и отмене постановления от 28.07.2022 об отказе в прекращении исполнения постановления от 23.12.2021 N 770520211209088401 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, а также о прекращении исполнения постановления от 23.12.2021 N 770520211209088401, отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом решением, Общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования.

Определением от 27.02.2023 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось в порядке статьи 158 АПК РФ до 16 час. 00 мин. 22.03.2023.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества представил дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал, что он не оспаривает постановление налогового органа 23.12.2021 N 770520211209088401, однако требует прекращения исполнения данного постановления в связи с внесенными изменениями в КоАП РФ, которые смягчают или устраняют наказания по данному постановлению. Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, поэтому в соответствии с данными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, постановлением инспекции от 23.12.2021 N 770520211209088401 общество признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 625 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-1669/2022 указанное выше постановление инспекции о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, признано законным и обоснованным.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением о прекращении исполнения вышеуказанного постановления о назначении административного наказания.

Постановлением от 23.12.2021 N 770520211209088401 в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано.

Полагая действия инспекции незаконными, ООО "Полное Доверие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Административный штраф уплачен обществом 22.07.2022, в связи с чем основания, предусмотренные ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, применены быть не могут.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законным и обоснованным, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, не влияют на законное по своей сути оспариваемое решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 по делу N А40-155932/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева