Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 01АП-564/23 по делу N А43-16713/2022

г. Владимир

29 марта 2023 г.

Дело N А43-16713/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2023.

Полный текст постановления изготовлен в полном объеме 29.03.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Назаровой Н.А., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2022 по делу N А43-16713/2022

по иску акционерного общества "Завод фрикционных и термостойких материалов" (ОГРН 1027600842686, ИНН 7601000030)

к закрытому акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород" (ОГРН 1095256002192, ИНН 5256087440),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания Автокомпонент" (ОГРН 1075256002898, ИНН 5256067532) о взыскании 7 349 380 руб. 02 коп.,

в отсутствие полномочных представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащем образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Завод фрикционных и термостойких материалов" (далее - истец, поставщик) обратилось Арбитражный суд Нижегородской области в с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород" (далее - ответчик, новый покупатель) о взыскании 6 955 795 руб. 28 коп., в том числе: 6 751 004 руб. 00 коп. основного долга по договору от 13.07.2015 N ТЗК-01/1122-ДС15, с учетом соглашения от 29.08.2019, 204 791 руб. 28 коп. пени за период с 25.02.2022 по 17.08.2022, пени на дату вынесения решения по делу, пени со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности.

Решением от Арбитражный суд Нижегородской области 28.11.2022 исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе, указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что до принятия апелляционной жалобы к производству ответчик произвел частичное погашение задолженности. С учетом частичного погашения, сумма основного долга по состоянию на 02.03.2023 составляет 2 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 02.03.2023.

По мнению истца, поведение ответчика свидетельствует о том, что ответчиком долг признан, и он предпринимает действия по его погашению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "ФРИТЕКС" и ООО "Торгово-закупочная компания Автокомпонент" подписан договор поставки от 13.07.2015 N ТЗК-01/1122-ДС15 (далее - договор), по условиям договора поставщик обязуется поставить на основании заявки покупателя, а покупатель принять и оплатить продукцию по цене и номенклатуре, согласованными сторонами в "Протоколе согласования цены" по форме приложения N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Продукция, поставляемая по настоящему договору, в дальнейшем используется ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Тольятти" (далее - производитель и грузополучатель) для производства им своих изделий - комплектующих автомобилей (далее - изделия).

В соответствии с пунктами 2.2 - 2.4 договора покупатель осуществляет оплату стоимости поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента ее приемки и получения счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По договоренности стороны вправе использовать и иные формы расчетов по настоящему договору, в том числе с использованием ценных бумаг, взаимный зачет обязательств и иные формы, не запрещенные действующим законодательством.

Датой оплаты при перечислении денежных средств является дата их списания с расчетного счета покупателя, а при оплате с использованием векселей - дата подписания акта приема-передачи векселей.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты продукции, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,02 % от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10 % от не оплаченной в срок суммы.

29.08.2019 подписано трехстороннее соглашение о передаче всех прав и обязанностей по договору к договору (далее - соглашение) между истцом, ООО "Торгово-закупочная компания Автокомпонент" и ЗАО "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород", предметом данного договора является замена покупателя в договоре на нового покупателя.

С 01.09.2019 покупатель в соответствии со статьями 388, 391, 392.3 ГК РФ передает все свои права и обязанности, а новый покупатель принимает на себя в полном объеме все права и обязанности покупателя по договору, в той редакции, в которой он действует на момент подписания настоящего соглашения, включая действующие дополнительные соглашения, протоколы цен, спецификации.

В соответствии с пунктом 6 соглашения оплату за продукцию, поставленную покупателю поставщиком до 01.09.2019, но не оплаченную покупателем либо срок оплаты которой по условиям договора наступит после 01.09.2019, производит покупатель. В назначении платежа должны быть указаны дата и номер накладной, по которым была поставлена продукция, за которую производится платеж.

Согласно пункту 9 соглашения с 01.09.2019 обязательства по договору поставки N ТЗК01-1122-ДС15 от 13.07.2015 для покупателя прекращаются, за исключением обязательств, предусмотренных пунктом 6 настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением от 01.09.2021 к договору стороны пришли к соглашению изменить пункт 1.2 договора и изложить его в следующей редакции: "1.2 грузополучателем по настоящему договору является ЗАО "ПК Авто компонент Нижний Новгород", 445043, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Вокзальная, д. 104".

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставлен товар по товарным накладным от 27.12.2021 N 3597, от 19.01.2022 N 75, от 28.01.2022 N 130, от 07.02.2022 N 241, от 18.02.2022 N 346, от 28.02.2022 N 466 на общую сумму 8 481 564 руб.

Покупатель свои обязательства по оплате исполнил частично, оплату в установленный договором и срок не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04.02.2022 N 0-39, от 21.04.2022 N 16-134 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар.

Указанные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 391, 392.3, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Факт поставки товара и отсутствие доказательств полной оплаты подтверждается материалами дела.

Выводы суда являются верными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, нет оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что оплаты после принятия судебного акта произведены ответчиком в его исполнение, что также подтверждает правомерность выводов суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2022 по делу N А43-16713/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производственная компания Автокомпонент Нижний Новгород" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.П. Новикова

Судьи

Н.А. Назарова Н.А. Насонова