Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2023 г. N 13АП-5024/23 по делу N А56-68549/2022

г. Санкт-Петербург

30 марта 2023 г.

Дело N А56-68549/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Нестерова С.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой А.В.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 23.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5024/2023) общества с ограниченной ответственностью "Прилужская" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу N А56-68549/2022 (судья Геворкян Д.С.), принятое по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Прилужская" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прилужская" (далее - Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.08.2015 N 232/К-2015- 08 в размере 320.645 руб. 86 коп. по состоянию на 10.05.2022.

Решением от 28.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой об его отмене, указав на недоказанность истцом наличие долга во взыскиваемом размере, поскольку первичные документы в обоснование иска не представлены.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснив суду, что документы, подтверждающие сумму задолженности, приложены к иску и были направлены в адрес ответчика, при этом ответчик от сверки расчетов уклоняется.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, Комитет (арендодатель) и Общество (арендатор) 17.08.2015 заключили договор аренды N 232/К-2015-08 (далее - договор), по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование часть лесного участка Кингисеппского лесничества (кадастровый номер Кингисеппского лесничества 47:20:0000000:100), находящегося в федеральной собственности, площадью 29,56 га, местоположение: Ленинградская область, Кингисеппский район, Кингисеппское лесничество, Кингисеппское участковое лесничество в кварталах 128, 129, для разработки Прилужского месторождения кварцевых песков в Кингисеппском районе Ленинградской области, сроком до 01.06.2025 (пункт 32 договора).

Согласно пункту 5 договора арендная плата за использование лесного участка рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федераций от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее - Постановление N 310) как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка, а также с учетом повышающего коэффициента 1,2, определенного договорными отношениями и устанавливается на календарный год.

Арендная плата за использование лесного участка состоит из двух частей. Первая часть - платежи вносятся в федеральный бюджет; вторая часть - платежи вносятся в областной бюджет по кодам бюджетной классификации в соответствии с законом о федеральном бюджете и законом об областном бюджете Ленинградской области на соответствующий год (пункт 6 договора).

При заключении договора арендная плата за использование лесного участка площадью 29,56 га составила 2.252.781,21 руб. в год.

Согласно пункту 8 договора арендатор вносит арендную плату ежеквартально не позднее 15 числа последнего месяца каждого квартала.

Неисполнение ответчиком изложенного в претензии N 156 от 19.05.2022 требования послужило основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с требованиями статьи 614 ГК РФ и статьи 94 ЛК РФ размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 ЛК РФ и договором аренды лесного участка.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Платность использования лесов установлена ст. ст. 1, 94 ЛК РФ и договором.

В соответствии со статьей 73 ЛК РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Возражая против иска, ответчик указал на непредставление истцом акта приема-передачи лесного участка, полагая, что в отсутствие доказательств передачи объекта в фактическое пользование Обществу, договор аренды не является заключенным.

Как следует из представленного истцом в судебном заседании акта сверки взаимных расчетов за период с 15.09.2015 по 01.12.2022, с момента подписания договора ответчиком вносились арендные платежи за предшествующие периоды аренды, что свидетельствует о подтверждении арендатором действия договора. Более того, сам факт пользования спорным лесным участком в заявленный истцом период ответчик в отзыве на иск не оспаривал.

Доказательств обращения Общества к Комитету с требованием передать лесной участок во исполнение условий договора либо расторгнуть договор в связи с непередачей лесного участка, каких-либо претензий Общества, касающихся непередачи ему лесного участка по договору, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Факт подписания договора Обществом не оспаривался; договор сторонами исполнялся, что подтверждается, в том числе судебными актами по делам А56-57881/2022, А56-68549/2022, А56-80763/2022, А56-91047/2022, в рамках которых с Общества взыскана задолженность по арендной плате за предыдущие периоды.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности Комитетом факта передачи Обществу лесного участка в рамках договора; доказательств возврата (освобождения) имущества арендодателю материалы дела не содержат.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы о непредставлении первичных документов отклонены апелляционным судом, поскольку наличие/отсутствие актов оказанных услуг не влияет на обязанность арендатора вносить арендную плату при условии исполнения арендодателем встречного обязательства по предоставлению имущества в аренду. Кроме того, из материалов дела следует, что на сверку расчетов Общество не явилось (ст. 9 АПК РФ), возражений по существу исковых требований апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что задолженность Общества по арендной плате по договору, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, по сроку платежа 10.05.2022 составила 320.645,83 руб. Доказательств, подтверждающих внесение арендной платы в указанной сумме за спорный период, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах иск правомерно удовлетворен судом.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2022 по делу N А56-68549/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

С.А. Нестеров В.В. Черемошкина