Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-90957/22 по делу N А40-191481/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-191481/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года

по делу N А40-191481/22, принятое судьей Гилаевым Д.А.,

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества Энергетики и электрификации "Самараэнерго"

(ОГРН: 1026300956131)

к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк"

(ОГРН: 1046603137096)

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 45 692 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 28.11.2022 исковые требования удовлетворены в заявленном объёме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

От истца в порядке ст. 262 АПК РФ поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, Публичное акционерное общество "Самараэнерго", как ресурсоснабжающая организация, в декабре 2019 года поставила электроэнергию по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, 166, пом. н12, что подтверждается актом снятия показания приборов учета за декабрь 2019 года.

С 25 апреля 2014 года собственником указанного помещения является акционерное общество коммерческий банк "Глобэксбанк".

06 февраля 2019 года акционерное общество коммерческий банк "Глобэксбанк" реорганизовалось в форме присоединения к ПАО АКБ "Связь-Банк".

07 августа 2020 года ПАО АКБ "Связь-Банк" реорганизовалось в форме присоединения к ОАО "Промсвязьбанк".

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании изложенного, задолженность за поставленную в декабре 2019 года электроэнергию в размере 45 692 рублей 45 копеек, подтвержденная актом снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года, является задолженностью ОАО "Промсвязьбанк".

Расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующего.

Так, судом при принятии судебного акта по данному делу обоснованно установлено, что из письма Филиала публичного акционерного общества "Россети Волга" - Самарские распределительные сети" исх. N МР6/121/104/3947 от 29.06.2022 следует, что сетевая организация подтверждает наличии технологического присоединения к сетям ПАО "Россети Волга" жилого дома по адресу г.Самара ул. Ленинская, д. 166.

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что помещение 12 находится по адресу г.Самара ул. Ленинская, д. 166.

Таким образом, акт снятия показаний приборов учета за декабрь 2019 года, составленный представителем филиала ПАО "МРСК-Волги" - "Самарские распределительные сети" подтверждает поставку электроэнергии в декабре 2019 года в помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, д. 166.

При этом наличие либо отсутствие письменного договора энергоснабжения не влияет на право ресурсоснабжающей организации взыскать с исполнителя коммунальных услуг стоимости поставленного в МКД ресурса (определение Верховного суда РФ от 08.08.2016 по делу N 305-3016-4138).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2022 года по делу N А40-191481/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская