Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2023 г. N 09АП-5903/23 по делу N А40-214976/2022

г. Москва

28 марта 2023 г.

Дело N А40-214976/22

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "ШОССЕ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-214976/22

по заявлению АО "ШОССЕ" (Конкурсный управляющий: Вострикова Н.А.)

к СПИ Черемушкинского ОСП в УФССП России в Москве Дечинову Н.П.;

2) Черемушкинскому ОСП в УФССП России в Москве

третьи лица - 1) ООО "ИФСК "АРКС", 2) ГУФССП России по Москве

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	не явились, извещены;
от третьего лица:	1) Киселев В.Д. по доверенности от 10.03.2023 2) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2022 по делу А40-214976/22 в удовлетворении заявленных АО "Шоссе" требований об оспаривании бездействия судебного пристава, выраженного в невыполнении исполнительных действий в рамках исполнительного производства N 103064/22/77033-ИП, отказано.

Заявитель, не согласившись с принятым решением от 14.12.2022, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требований в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "ИФСК "АРКС", ГУФССП России по Москве.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ООО "ИФСК "АРКС" поддержал решение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, исполнительное производство возбуждено 29.06.22 N 103064/22/77033-ИП.

Заявление в суд не бездействие судебного пристава исполнителя поступило 05.10.22.

В судебном заседании заявитель дал пояснения, что в суде рассматривался вопрос об изменении способа исполнения по рассматриваемому исполнительному производству. Определением от 15.11.22 по делу N А40-97979/19- 178-108 "Б" было отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения.

В свою очередь представитель должника дал пояснения, что исполнительное производство исполняется, часть денежных средств возвращена в конкурсную массу.

Суд первой инстанции проанализировал материалы дела, пояснения сторон исполнительного производства, срок исполнения исполнительного производства, а также действия взыскателя, направленные на изменение способа исполнения, приходит к выводу, что требования не обоснованы.

На дату подачи заявления не истек трехмесячный срок ведения исполнительного производства.

Сам взыскатель просил изменить способ исполнения в этот период времени. Оснований для удовлетворения требований по заявленному предмету об оспаривании бездействия не имеется в силу ст. 198 АПК РФ.

Каких-либо конкретных доводов в подтверждении бездействия, кроме как срока, заявитель не привел.

В связи с изложенным апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2022 по делу N А40-214976/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова