Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2023 г. N 09АП-63476/22 по делу N А40-14965/2022

г. Москва

29 марта 2023 г.

Дело N А40-14965/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Е.Б. Алексеевой, О.Г. Головкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Сологуб, рассмотрев в открытом судебном ходатайство сторон об утверждении

по делу N А40-14965/22 мирового соглашения

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мани Капитал лизинг"

(ОГРН: 1037700181012, 107023, г Москва, ул. Электрозаводская, д. 27 стр. 6 этаж 1,

помещ. 5)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии краор"

(ОГРН: 1122309006379, 350011, Краснодарский кр, г. Краснодар, ул. Воронежская,

д. 47)

третье лицо: ИФНС N 18 по г. Москве

о взыскании 6 232 194 рублей 92 копеек убытков

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Цыпкина А.В. по доверенности от 21.12.2022, диплом К 77018 от 13.06.2012;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мани Капитал лизинг" (далее - ООО "Мани Капитал лизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии краор" (далее - ООО "Технологии краор", ответчик) о взыскании 6 232 194 рублей 92 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС N 18 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20 февраля 2023 года суд перешел к рассмотрению дела N А40-14965/22 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция ФНС России N 3 по г. Краснодару.

В заседании суда апелляционной инстанции 28.03.2023 представители истца и ответчика ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, подписанного полномочными лицами, следующего содержания:

Между истцом и ответчиками возник спор о взыскании убытков по договору купли-продажи оборудования N НЛК/ЕКБ-09404/КП от 13 декабря 2018 года.

На день заключения настоящего мирового соглашения истцом предъявлены к ответчику следующие исковые требования (далее исковые требования):

1) Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИИ КРАОР" в пользу ООО "МК Лизинг" убытки в размере 6 232 194 рубля 92 копейки

2) Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИИ КРАОР" в пользу ООО "МК Лизинг" сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 54 161 рубль.

В целях полного, окончательного и скорейшего урегулирования спора по обоюдному согласию сторон по делу с учетом выявленных в ходе апелляционного разбирательства обстоятельств, стороны в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ договариваются о добровольном урегулировании спора на следующих условиях:

2.1. Стороны подтверждают наличие спора, указанного в пункте 1 мирового соглашения.

2.2. Стороны вправе выбрать иной способ защиты нарушенного права с учетом о

2.3. Истец отказывается от исковых требований в адрес ответчика в полном объеме.

2.4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьей 431.2 ГК РФ, стороны заверяют, что:

- для заключения и исполнения мирового соглашения каждой из сторон получено все необходимые согласия, одобрения и разрешения, получение которых необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ, учредительными и локальными документами;

- не существует законодательных, подзаконных нормативных и индивидуальных актов, локальных документов, а также решений органов управления, запрещающих или ограничивающих право любой из сторон заключать и исполнять

настоящее мировое соглашение;

- лицо, подписывающее (заключающее) настоящее мировое соглашение от имени соответствующей стороны на день

подписания (заключения) имеет все необходимые для такого подписания полномочия.

Настоящее мировое соглашение направляется сторонами для подписания любым из следующих способов:

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- с нарочным (курьерской доставкой). В этом случае факт получения документа подтверждается распиской, которая должна содержать наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица, получившего данный документ;

- по электронной почте или иным способом связи при условии, что он позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Требование о наличии подписи в таком случае считается выполненным, если указанный документ отправлен со следующих адресов электронной почты: info@mkkleasing.ru; van.ig@bk.ru.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и подлежит утверждению судом и вынесения им соответствующего определения. Лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушаются мировым соглашением не имеется, мировое соглашение не противоречит закону. Обстоятельства, вынуждающие стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, также отсутствуют. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии с правилами статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с утверждением апелляционным судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, разъяснены сторонам. Учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.

Решение арбитражного суда от 31 августа 2022 года подлежит отмене, поскольку между сторонами достигнуто мировое соглашение, производство по делу следует прекратить.

На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2022 года по делу N А40-14965/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Мани Капитал лизинг" и Обществом с ограниченной ответственностью "Технологии краор" на следующих условиях:

Между истцом и ответчиками возник спор о взыскании убытков по договору купли-продажи оборудования N НЛК/ЕКБ-09404/КП от 13 декабря 2018 года.

На день заключения настоящего мирового соглашения истцом предъявлены к ответчику следующие исковые требования (далее исковые требования):

1) Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИИ КРАОР" в пользу ООО "МК Лизинг" убытки в размере 6 232 194 рубля 92 копейки

2) Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИИ КРАОР" в пользу ООО "МК Лизинг" сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 54 161 рубль.

В целях полного, окончательного и скорейшего урегулирования спора по обоюдному согласию сторон по делу с учетом выявленных в ходе апелляционного разбирательства обстоятельств, стороны в соответствии со статьями 49, 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ договариваются о добровольном урегулировании спора на следующих условиях:

2.1. Стороны подтверждают наличие спора, указанного в пункте 1 мирового соглашения.

2.2. Стороны вправе выбрать иной способ защиты нарушенного права с учетом о

2.3. Истец отказывается от исковых требований в адрес ответчика в полном объеме.

2.4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, государственной пошлины и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьей 431.2 ГК РФ, стороны заверяют, что:

- для заключения и исполнения мирового соглашения каждой из сторон получено все необходимые согласия, одобрения и разрешения, получение которых необходимо в соответствии с действующим законодательством РФ, учредительными и локальными документами;

- не существует законодательных, подзаконных нормативных и индивидуальных актов, локальных документов, а также решений органов управления, запрещающих или ограничивающих право любой из сторон заключать и исполнять настоящее мировое соглашение;

- лицо, подписывающее (заключающее) настоящее мировое соглашение от имени соответствующей стороны на день

подписания (заключения) имеет все необходимые для такого подписания полномочия.

Настоящее мировое соглашение направляется сторонами для подписания любым из следующих способов:

- заказным письмом с уведомлением о вручении;

- с нарочным (курьерской доставкой). В этом случае факт получения документа подтверждается распиской, которая должна содержать наименование документа и дату его получения, а также фамилию, инициалы, должность и подпись лица, получившего данный документ;

- по электронной почте или иным способом связи при условии, что он позволяет достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Требование о наличии подписи в таком случае считается выполненным, если указанный документ отправлен со следующих адресов электронной почты: info@mkkleasing.ru; van.ig@bk.ru.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и подлежит утверждению судом и вынесения им соответствующего определения. Лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушаются мировым соглашением не имеется, мировое соглашение не противоречит закону. Обстоятельства, вынуждающие стороны заключить настоящее мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях, также отсутствуют. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу N А40-14965/22 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мани Капитал лизинг" (ОГРН: 1037700181012, 107023, г Москва, ул. Электрозаводская, д. 27 стр. 6 этаж 1, помещ. 5) из федерального бюджета 27 080 (Двадцать семь тысяч восемьдесят) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 6365 от 26.11.2021. Выдать справку на возврат государственной пошлины и платежное поручение N 6365 от 26.11.2021.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Технологии краор" (ОГРН: 1122309006379, 350011, Краснодарский кр, г. Краснодар, ул. Воронежская, д. 47) из федерального бюджета 1 500 (Одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку от 26.08.2022. Выдать справку на возврат государственной пошлины и чек от 26.08.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Левченко Н.И.

Судьи

Алексеева Е.Б. Головкина О.Г.